domingo, 31 de octubre de 2010

Un loco sin control que se quiere llevar al país con el

Hugo Chávez es un loco sin control. Está al borde del precipicio pero quiere llevarse al país con él. Se quiere apropiar de todo: petróleo, minería, industrias, agricultura, aviación, comida, bebida, golf. Todo lo que ya ha expropiado está hoy en ruinas o en camino hacia la ruina, pero continua en su política suicida de confiscaciones. Tiene una obsesión de tenerlo todo, de acabar con todo. Ese loco debe ser enviado a un manicomio.

No es necesario ser un psiqiatra para saber que está loco. Más aún, ser psiquiatra no nos ayuda puesto que, de sus dos psiquiatras de cabecera, uno es un asesino y el otro es un malandro.

Que vamos a hacer los venezolanos? Realmente se nos están cerrando todas las opciones democráticas. El loco no atiende a la razón. Sigue en un camino de destrucción acelerado que nadie parece dispuesto a cerrar de manera institucional. Esperar hasta 2012 parece cada día menos y menos factible.

Creo que Venezuela está al borde de una guerra civil porque, no importa cuan pacífico sea el venezolano, no se le puede humillar y arrinconar como lo está haciendo este loco malandro.

Y esta guerra civil venezolana va a derivar, lamentablemente, en un conflicto hemisférico. Creo que este conflicto está cerca porque Chávez está desbordado en su afán de destruir a Venezuela.

Se que hay venezolanos respetables quienes piensan que debemos esperar a que el malandro haga implosión y que en 2012 saldremos de el por la via electoral.

El problema es que esto está tardando demasiado. En esta espera de once años están muriendo muchos venezolanos. Se están arruinando muchos venezolanos. Están en prisión muchos venezolanos. Están sufriendo millones de venezolanos. Esto no puede continuar así.

Ese loco tiene que irse. Cueste lo que cueste.

Chávez llama a Cristina La Giganta, una despreciable villana.

Chávez: “Cristina se volvió una giganta”

Hugo Chávez acaba de decir que Cristina Fernández, la viuda, se volvió una giganta.No sabe o no recuerda que La Giganta es una villana despreciable y muy torva, enemiga de la Mujer Maravilla, aparecida en esa tira cómica en 1994. Era originalmente una mona, una gorila llamada Zeul. Es miembro (o, según Chávez, miembra) del club Villanos Incorporados y de la Liga de la Injusticia. Solo posee fuerza bruta y la facultad de cambiar de tamaño, cualidad que Chávez le acaba de asignar a la viuda de Néstor Kirchner.

Parece mentira que no importa lo que diga este patán, mete la pata.

On Petrobras and PDVSA: A cautionary tale   

Petrobras and PDVSA: A Cautionary Tale
Energy & Enterprise
Wednesday, 04 August 2010 13:11
by Gustavo Coronel

In its prime, Venezuela's state-owned oil company, Petroleos de Venezuela, was a corporate gem. Created in 1976, PDVSA, as it is known, rapidly became a major international oil company thanks to good management and a strictly apolitical work environment. The business model was not that of a state monopoly but a group of four fully integrated companies, each operating by its own rules under the coordination of a financial and planning holding company. In this manner the four companies competed with each other and their performance could be measured and compared.
The Brazilian state-owned oil company, Petrobras, was different.Founded in 1954, it was run as single company monopoly, under the ultra nationalist slogan of the day, "The Oil is ours!". Petrobras insisted on using only Brazilian materials and technology. Labor unions greatly influenced its operations; its executives rotated frequently while the private sector played a limited role. The result: for 20 years, from the 1970's to the 1990's, PDVSA was a great success while Petrobras remained largely stagnant. How things change. In later years, Petrobras has flourished. Partially privatized in the 1990s, the slumbering Brazilian monopoly has become lean and competitive. Professionally managed as a commercial enterprise, the company has become a vibrant world-class corporation. Today Brazilian energy self-sufficiency is within sight, while Petrobras sets the industry benchmark for offshore oil.
PDVSA, on the other hand, is nearly unrecognizable, a political instrument of Venezuela's ruling claque. Its inept and corrupt managers have gutted production, both in quality and the volume of oil. The company's international standing is now in tatters as its core business - producing and marketing oil - has been subordinated to a populist agenda such as importing and distributing food, building houses and, even, training athletes. Investment in upkeep and maintenance has dried up. As a result, the Venezuelan company has lost some 800,000 barrels per day of production capacity during the last 10 years.It's no mystery why one company has stumbled while the other has soared.
PDVSA is no longer a commercial, for-profit business but a political tool and cash cow for the government oligarchy. Its revenues garnish the ruling coffers, not the nation's. Following a major protest by the technical and managerial staff in 2002-2003 - triggered by the naming of an inept president and board of directors - Venezuelan President Hugo Chavez dismissed 20,000 employees, the cream of the staff, and replaced them with his cronies, with no concern for technical or managerial credentials. The result has been predictable.Rockefeller famously said that the two best businesses in the world were a well managed oil company and a poorly managed oil company.
What would he say about PDVSA? Chavez's handpicked management has literally destroyed the company. Payroll has swelled from 30,000 to almost 100,000 employees, refineries are running at barely 70 percent capacity, and production has collapsed. And yet Chávez is giving away oil. Only half of the Venezuela's oil is exported at market prices. The rest is being sold at a fat discount or simply donated to "friendly" regimes Cuba, Central America, the Caribbean and South America, or else swapped for weapons and agricultural goods. After years of international expansion PDVSA, rebranded as a "socialist company," is now atrophying, selling off its refineries and oil terminals abroad. Managers must undergo military training in popular militias formed by Chavez to "defend the country" against a hypothetical U.S. invasion that he has imagined to be imminent for some years now.
Petrobras, on the other hand, has become a vibrant international energy corporation. Euro Money lists it as the best managed company in Latin America. It is no longer a fully state-owned company but a publicly traded corporation engaging in exploration, production, and refining of oil and natural gas; trading and transporting fuel, petrochemicals, and derivatives; generating electricity, making biofuels, and developing other renewable energy sources. Petrobras today operates in 28 countries. The 2009-2013-business plan foresees investments in the order of $174.4 billion. The company just raised $70 billion in the largest publc share offering in financial history.PDVSA, by contrast, claims a budget of $50 billion for the same five-year period, but don't hold your breath. Lately, the company's investments have averaged some $4-5 billion per year. Petrobras's current production is around 2 million barrels per day and growing while PDVSA's is some 2,3 million barrels per day and declining. More than an oil company Petrobras has become an energy corporation, pioneering the use of clean burning ethanol in transportation and electric energy generation. And the company hasn't even begun to tap the multibillion barrel cache of pre-salt oil trapped deep below the floor of the Atlantic.
Will all this oil go to Brazil's head? As Petrobras starts production from the offshore, in the Baleia Franca field, the government is considering sweeping new legislation that would give total state control to these new oil deposits relegating private companies to the status of contractors, working for a fee. The new law has been temporarily put in the backburner as presidential elections approach. It has become a major source of debate, with critics arguing it will erode Petrobras's efficiency. The stakes couldn't be higher. Scrapping a winning formula that has taken Petrobras from sleeper to Cinderella of the energy business in favor of the old model of state command and control is a dangerous leap backwards.
Government monopoly in oil has proven a failure all over Latin America, including the old Brazil. In Venezuela, Bolivia, Ecuador and Mexico the state-controlled model has produced a steep decline in production, rising inefficiency and alarming levels of corruption. Petrobras would do well to study these unfortunate examples and keep to a model that has produced much benefit to the nation, overcoming the temptation to play politics with its vital energy industry.

Gustavo Coronel is a Venezuelan Petroleum Geologist and served on the founding Board of Directors of Petroleos de Venezuela, PDVSA. Currently he works as a consultant in the geopolitics of energy and makes his home in Virgina

sábado, 30 de octubre de 2010

Videos de la pandilla que acusó a Chevron en Ecuador

             El grupo acusador habla en los viddeos de emplear un "ejército"de nativos para presionar politicamente al juzgado. Según el asesor principal emplear este "ejército"no costaría mucho dinero. "estamos en Ecuador", les recordaba al grupo.

Los videos que se incluyen abajo, tomados al grupo acusador de Chevron en Ecuador por encargo de ellos mismos (cometieron una "nixonada") , muestran a una verdadera pandilla en acción. El juez, Juan Nuñez, acaba de ser expulsado de la causa por conducta impropia. Este equipo acusador revela una actitud hamponil y un total desprecio por la ley. 
Quien se atreverá ahora a decidir en contra de Chevron en Ecuador?
Que hará Rafaél Correa, quien ha estado apoyando a esta pandilla todo el tiempo?

Pabellón venezolano en Shangai: las extrañas matemáticas de Phillipe López, AFP

                                     Salieron carísimos estos chinchorros!
En su nota elogiando el pabellón venezolano en Shangai, en el cual desaparecieron cuatro millones de euros, acto de magia por el cual la embajadora de Chávez en China y Nelson Bocaranda le echan la culpa al vice-canciller Temis Porras, el periodista Phillipe Lopez (ver  ), usa unas matemáticas extrañas. Habla de una concurrencia de “más de 2.513.465 visitantes”. Generalmente uno habla de más de 2.500.000 visitantes pero no de más de una cifra tan exacta, como la que ofrece el periodista-matemático.

Luego apunta que en los 180 días de exhibición asistieron 138 personas por hora. Si uno hace la cuenta ello resulta en unas 590 personas por hora o 1180 por hora si el pabellón estuvo abierto solo 12 horas diarias. Luego agrega que el 6 de Junio entraron 30.513 visitantes, es decir, “más de 50 personas por minuto”. De nuevo, la cuenta daría 28 personas por minuto, aunque no sabemos cuantas horas estuvo abierto el pabellón ese día.

Estas matemáticas de López, de la AFP están iguales a las cuentas de Porras, bien raras.

A esto fue que vino el mercenario Estulin

Estulin: "Si gana la derecha en el 2012 habrá un baño de sangre"

ND.- El periodista, escritor e investigador ruso, Daniel Estulin, afirmó el pasado miércoles que si el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, no gana en los venideros comicios presidenciales en el 2012 “habrá un baño de sangre”, "debido al odio que la derecha contrarrevolucionaria tiene hacia la izquierda".

Si un visitante no afecto a Chávez hubiese dicho que la democracia es el mejor sistema de gobierno, hubiese sido expulsado de inmediato del país por los esbirros del ''déspota". Pero este merecenario Estulin habla de un "baño de sangre" en 2012 si pierde Chávez y nadie dice nada. El mercenario se queda tan campante.
Esto confirma nuestra nota de abajo en el blog. Este bandido fascista-castrista, admirador de Lyndon Larouche y amigo de Foidel Castro, vino a provocar a la oposición anti-chavista.
Cuanto le estarán pagando? Y en dólares. Este no acepta bolívares.

viernes, 29 de octubre de 2010

Estulin en Caracas: Loco llama a Loco

Daniél Estulin está en Caracas y dice que "En Venezuela se esta construyendo un país donde todos son protagonistas y el pueblo está siendo escuchado. Los logros de este país en todos sus ámbitos son ejemplo en la política del mundo… Venezuela representa la libertad en América Latina". Viene, parece, a buscar dinero de Chávez para seguir con sus luchas. Celebra el “acuerdo nuclear” firmado con Rusia.

Este loquito Estulin (foto izquierda) es un ruso escapado de Rusia, ahora Lituano, un violento anti-comunista, admirador de otro loco suelto llamado Lyndon Larouche. Representa el lazo entre la extrema derecha de Larouche (foto derecha) y la extrema izquierda de Fidel Castro, quien lo recibió en La Habana recientemente. Ahora está en Caracas, donde dará unas conferencias y seguramente le pedirá una platica a Chávez. Esta visita de Estulín tiene muy preocupados a Danny Glover, Oliver Stone, Eva Golinger, Ignacio Ramonet, Mark Weisbrot, Roy Carson, José Luis Monedero, Heinz Dieterich, Martha Harnecker, Evo Morales, Rafaél Correa, Daniél Ortega y otros “admiradores” de la riqueza petrolera chavista. La tesis de Estulín es que existe un club de gente todepoderosa que quiere dominar el mundo, el llamado Club de Bilderberg y quiere que Chávez se le enfrente.

Cada quien viene a Caracas a quitarle dinero a Chávez y cada quien trae su cuento. Que raro que Larouche no se ha aparecido por Miraflores todavía.

Asociación Mundial de Diabéticos prohibe lectura de escritos de Eva Golinger

El papelón de Eva: amenaza contra la población diabética

Párrafos enteros de lo dicho por Eva Golinger han sido declarados de alta peligrosidad por los directivos de la Asociación Mundial de Diabéticos. Por ejemplo: “tuve el privilegio y el honor de observar la pasión, amor y respeto con el cual reciben al presidente Chávez y a Venezuela en estos países. Es absolutamente asombroso e increíble cómo la presencia del presidente Chávez conmueve a los pueblos del mundo y los inspira. El pueblo venezolano es un pueblo afortunado por tener un líder digno como Hugo Chávez” ha causado un shock diabético y pérdida de la vista a uno de los miembros de la asociación.

La afirmación de la Golinger de que : “ El es un visionario, un estratega de primera línea y uno de los líderes mundiales de mayor transcendencia en la historia. Venezuela está haciendo historia; estamos cambiando al mundo”…: produce una elevación de los niveles de glucosa en la sangre que puede ser fatal.

Las declaraciones petroleras de Golinger producen agudas neuropatía en las extremidades inferiores, área corporal favorita de Eva. En especial esas que dicen: “Todo el petróleo que Venezuela envía a otros países es pago. No hay nada regalado ni gratuito. Claro, hay distintos mecanismos de pago e intercambio. A veces se intercambian productos; lo que tenemos nosotros es petróleo, y lo que tiene Siria, por ejemplo, es tecnología y productos agrícolas. O Belarús, que tiene también tecnología, vehículos, modelos agroecológicos, etc. Y así se intercambia, para el beneficio mutuo. Antes de la Revolución Bolivariana, Venezuela regalaba el petróleo a Estados Unidos y a las multinacionales. Ya todo eso se ha acabado. Hoy, los negocios que hace el Gobierno Bolivariano tienen como prioridad la transferencia tecnológica, el desarrollo nacional y la prosperidad humana del pueblo venezolano". No sabemos si ella chulea a Chávez o si Chávez la chulea a ella, o si se chulean mutuamente.

De extremada peligrosidad para los miembros de la organización son los párrafos de la Golinger que tratan del sector nuclear. Graves shocks insulínicos han sido reportados por el familiar de un diabético que leyó lo siguiente: “¿por qué, cuando Venezuela quiere desarrollar la capacidad de energía nuclear, es vista como una amenaza? Esas son excusas para luego justificar agresiones contra Venezuela, porque es un país que ya no está subordinado a la agenda imperial… Intentarán vincular a Venezuela con alguna matriz negativa, de terrorismo o “amenaza nuclear” junto a Irán, por ejemplo”…

La sed, síntoma característico de la diabetes mellitus, es mencionada por la Golinger en sus declaraciones. Lo del amor, la pasión y la emoción son sentimientos que no recordábamos desde que oíamos a Mónica Lewinski hablar sobre la presidencia de Clinton.: “Es increíble e impresionante el interés sobre Venezuela en todo el mundo. Hay una sed de información sobre Venezuela, el presidente Chávez y la Revolución Bolivariana, y en ese sentido, la publicación de mis obras es un reflejo de la trascendencia que ha logrado Venezuela en el mundo…. Debemos estar sumamente orgullosos de la patria que estamos construyendo. Yo me siento humildemente afortunada de poder participar en este proceso revolucionario.No puedo contener en el corazón la cantidad de amor, pasión y emoción que siento al ser parte de esta fascinante, compleja y extraordinaria Revolución”

jueves, 28 de octubre de 2010

No vendemos a nadie con descuento, dice Rafaél Ramírez

Presidente de Pdvsa: No vendemos petróleo con descuento a nadie.
ND.- El presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, rechazó los rumores que según explicó está circulando sobre descuentos del precio del crudo, realizado a países aliados. Afirmó que “no vendemos con descuento a nadie, las facilidades que Venezuela da corresponden a arreglos de pago, financiamiento o compensación”.
Yo digo:
Cuando usted vende para que le paguen en 15 años, como a Cuba, usted vende a descuento.
Cuando usted otorga dos años de gracia para un pago y una tasa de interés muy por debajo de la tasa comercial, usted está vendiendo a descuento.
Cuando usted cambia petróleo por guardaespaldas o asesoría chimba sobre azúcar o puertos o cuando recibe cambures y caraotas negras por su petróleo, usted está vendiendo a descuento.
Por lo tanto:
Rafaél Ramírez miente. Rafaél Ramírez es un irresponsable. Rafaél Ramírez es un corrupto.  

El llanto del Caribe


El Caribe llora por los 160.000 muertos a manos de la violencia en la Venezuela de Chávez.

El Caribe llora por los 200.000 muertos en Colombia a manos de las FARC.

El Caribe llora por la carencia de comercio normal entre Colombia y Venezuela.

El Caribe llora por la ruina en la cual los Castro han sumido a Cuba.

El Caribe llora por la corrupción galopante en Haití, Paraguay y Venezuela.

El Caribe llora porque el gobierno de Jamaica está bajo el ataque de narcotraficantes.

El Caribe tiene muchas razones para llorar. Sin embargo, Hugo Chávez va a Argentina a decir que el Caribe llora por la muerte de Néstor Kirchner. El Caribe no se alegra de esa muerte, de ninguna muerte, pero tampoco la lloramos. Hay muchas otras y más válidas razones para nuestro llanto.

VENEPIRAMIDES destapa la olla de la Comisión Nacional de Valores.

jueves 28 de octubre de 2010

El FBI tiende sus redes sobre la organización criminal de chantaje y extorsión dirigida desde la CNV

Era un secreto a voces. Si no querías que intervinieran tu Casa de Bolsa o Sociedad de Corretaje había que pagar vacuna. Si te negabas, te intervenían. Y una vez intervenido tenías que pagar vacuna o te acordaban la liquidación. Y en la liquidación estabas muerto porque el Liquidador sólo responde al Superintendente Nacional de Valores, que se paga y se da el vuelto, y nunca verías un centavo. El crimen perfecto. Por si fuera poco, el secuestrador (también llamado "Interventor" en la jerga de la CNV) de una Sociedad de Corretaje le recordó a sus rehenes: "Si no pagan, con la nueva Ley de Mercado de Valores les puedo intervenir a sus empresas relacionadas, dominadas, dominantes e inclusive hasta a ustedes mismos. Si no me crees habla con Herman: no pagó, lo montamos y lo jodimos"

Muchos pagaron a los inspectores e Interventores. Pero otros se negaron al chantaje y a la extorsión, y ahí están, jodidos, a merced de una banda de chantajistas y ladrones amparados detrás de una designación del Superintendente Nacional de Valores publicada en Gaceta Oficial. Una patente de corso para el atropello y el despojo.

Pero cometieron un error táctico. Pensaron que su inmunidad llegaba al Norte, y que sus víctimas, ansiosas de resolver sus problemas, serían receptivas a sus ofertas y promesas de perdón venal.

Ahí cayó Rafael Horacio Ramos de la Rosa, confidente de Tomás Sánchez, su mentor y socio. Directo a las garras del FBI, que en una operación encubierta grabó para la posteridad y el bochorno nacional las promesas del salvoconducto de Tomás a cambio de una módica suma a su fondo de retiro. Pero más importante aún, determinó el destino de los pagos hechos y por hacerse en los Estados Unidos, Panamá y las Islas Caimán. Y las cuentas bancarias destinatarias de los pagos no eran sólo de Rafael Horacio Ramos de la Rosa, sino de peces más gordos.

Pero eso es sólo la punta del Iceberg: en las redes hay muchos más peces que aún nadan y están por recogerse. La lista de nombres es abultada. Y se abulta más con sus testaferros, “asesores” y adláteres: William Grillet, Edgar Márquez, Víctor Moreira, Henry Flores, Ramón Ramos, Joel Uret, Nahuimar Castillo, Miguel Salas, Félix Franco, Juan Sequera, Maritza Mosquera, Adriana Grillet, Francisco Alvarez, Orangel Godoy, Winston Mejías y Hernán Sánchez, entre muchos otros. Y por su puesto, el pez más gordo de todos, Tomás Sánchez, filmado y grabado con las manos en la masa en la tierra del capitalismo salvaje: viajó al imperio en varias ocasiones y participó en reuniones con sus víctimas, no precisamente para pedirles que se pusieran a derecho. Y es que aunque Tomás aduzca que los Interventores no son funcionarios públicos, la realidad es que sólo él los designa, los dirige, supervisa y decide el destino de todo el que se niegue a pagar su precio. En metálico.

Los Estados Unidos, donde se refugiaron Eligio Cedeño y Gabriel Osío, y desde donde articulan sus defensas y ofensivas, son receptivos a radiografiar esta red de corrupción. Los bancos, en todas las jurisdicciones en las que los Estados Unidos tienen influencia, están alertas a la detección de los movimientos sospechosos de dinero. Y es que al final todo movimiento financiero se inicia en la órbita del dólar o del euro, y desde allí lo rastrean a su destino final.

Y la pesquisa no termina allí; continúa con las negativas o revocatorias de visas americanas, y con la advertencia a los bancos de que son responsables de todo movimiento en las cuentas de las sociedades ilegalmente intervenidas, y de la eventual legitimación de capitales que los “Interventores” hagan con los fondos de sus víctimas. Y frente a este legítimo temor las cuentas permanecerán congeladas.

Y, finalmente, frente al riesgo recientemente aumentado de Venezuela como jurisdicción para el lavado de dinero procedente del narcotráfico, el terrorismo y la corrupción, la OFAC (Office of Foreign Asset Control) se apresta a incluir en sus obituarios financieros a esta larga lista de criminales que serían dignos destinatarios del RICO Act (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) si sus crímenes se cometen en suelo americano. Uncle Sam wants you!

Chávez quiere vender CITGO pero es un total ignorante de lo que posee la empresa

Chávez es un ignorante muy peligroso. Quiere vender a CITGO pero no tiene la más peregrina idea de lo que es CITGO. Dice que CITGO tiene ocho refinerías. Mentira. CITGO tiene tres refinerías. Dice que suple 8.000 estaciones de servicio. Mentira. Son menos de 6500. Habla de que tiene  no sabe cuantos tanques. Que será eso de tanques?
Cuando uno quiere comprar o vender algo, por lo menos debe saber que es lo que se quiere comprar o vender. Pero Chávez es un ignorante y, ni sabe, ni le informan debidamente sus aterrados acólitos.

"Citgo es un mál negocio. No hemos podido salir de ella, sujetos como estamos a la ley de USA", dijo Chávez en TV. "La empresa tiene ocho refinerías. No se cuantos "tanques"y distribuye  combustible via 8.000 estaciones en los Estados Unidos, pero no nos da ganancias", dijo Chávez de acuerdo a la agencia Reuters.

Original en Inglés:
"Citgo is bad business. We have not been able to get out of it, we are subject to U.S. law," Chavez said during a television appearance.

"That company has eight refineries, I don't know how many tanks, it distributes fuel via 8,000 stations in the United States, yet it makes us no profit," said Chavez, according to Reuters.

No solo es loco sino ignorante. Esta es una combinación fatal.

miércoles, 27 de octubre de 2010

Un llamado de Diego Arria al país

Diego E. Arria

Rescatar a Venezuela
Pensando en voz alta
Veneconomia 27 octubre 2010
Lo que está hoy en juego- no es ni la Asamblea Nacional, ni los partidos, ni los nuevos diputados, y mucho menos la candidatura presidencial para el 2012. Pero sí está en riesgo algo muchísimo más importante: nuestra gente- en especial los más jóvenes y los más pobres y es de esa realidad que quiero hablarles ahora-y juntos rescatemos a Venezuela.

Un diplomático, dicen, ”Es uno que piensa dos veces para luego no decir nada”…. pero como ya dejé de serlo al salir de mi posición en la ONU como Consejero del Secretario General Kofi Annan- prometo decirles un par de cosas-igual que vengo de hacerlo la semana pasada en las Universidades de Cambridge y de Oxford. En Canning House, y ante la Henry Jackson Society en la Cámara de los Comunes del parlamento británico buscando contribuir a develar nuestra realidad opacada durante años gracias a la costosísima campaña de culto a la personalidad del jefe del estado venezolano.pagada con el dinero de todos nosotros.

Las tres primeras preguntas que nos convocan hoy son ¿Están conscientes los venezolanos de los riesgos que enfrenta la democracia venezolana, preparados los políticos para asumir el desafio de salvaguardarla, y la sociedad en general, consciente de las responsabilidades que todo ello le impone?

Lamentablemente- y con el respeto debido- no me parece dado que seguimos considerando la situación nacional bajo la óptica de un calendario electoral cuando es evidente que estamos al borde de que nos conviertan en una sociedad comunista.

Es en este contexto-el de mayor emergencia y peligro que ha efrentado nuestro pais- que quiero destacarles algunos de los innumerables hechos que están frente a nosotros hoy- y que dicen suficiente de cuales son esos riesgos y retos que debemos asumir y atender-si aspiramos a reiniciar un tránsito hacia la democracia- antes de que sea demasiado tarde:

1. Tal y como lo auspicia y promueve el gobierno, la sociedad venezolana se define a si misma como una sociedad "polarizada". En Venezuela, las "partes en conflicto" transitamos en direcciones contrarias. La nuestra- empeñada en una salida democrática - la del régimen, que sabe que perder otra elección nacional significa también la perdida definitiva de su legitimidad política nacional y la de su apoyo internacional (otros paises, organizaciones extranjeras, grupos empresariales y de violencia organizada-con los cuales están comprometidos - resistirán perder el acceso al tesoro nacional y al amparo y protección del régimen), y que por consiguiente descarta toda concesión a la conciliación. Si ello es cierto, la tarea mas urgente en lo inmediato es romper esa polarización.

2. Entendamos como se adelanta esta "polarización", que constituye la estrategia política básica del régimen: Está a la vista el asalto y el desmantelamiento sistemático de nuestra democracia y de nuestras instituciones, sobre todo de la máxima instancia judicial y demás poderes del estado, pero también, a un nivel mas insidioso aun, de toda la administración publica, que es en ultima instancia la que pone en practica las garantías constitucionales.

3. Entendamos que la libertad de expresión está limitada ante un régimen que la considera incompatible con su proceso. Allí tenemos el nunca suficientemente defendido caso de RCTV que en adición sufrió el saqueo gubernamental. De innumerables estaciones de radio.De CNB- y el de los propietarios de Globovisión perseguidos por mampuesto.

4. Entendamos que toda expresión de la propiedad privada que el régimen pueda concebir como un riesgo a su proyecto totalitario esta condenada. Allí tenemos el caso de la propiedad de la tierra, de la agricultura y de la agro industria, pero también la de los servicios financieros o de los servicios a la industria petrolera, entre tantos otros.El regimen practica el pillaje y el saqueo como política de estado lo cual lo califica como delito de lesa humanidad

5. Entendamos que el régimen no tiene escrúpulo alguno en asociarse con regímenes totalmente ajenos a nuestra tradición democrática para comprar sus voluntades así sea a costa del patrimonio nacional y poner a Venezuela en escenarios de conflicto de una gravedad nunca vista en nuestra historia hipotecando a largo plazo nuestra independencia;

6. Entendamos que el régimen no respeta ni acata el estado de derecho que nos da la constitución, sino que lo entiende como una molestia transitoria de la cual hay que desembarazarse a la brevedad, jugando con las circunstancias, pero sin perder el norte de anularlo y reemplazarlo

Expliquemos a nuestros compatriotas mas desafortunados que el regimen es un estafador de sus esperanzas que practica una politica pobre para los pobres.

7. Entendamos, en síntesis, que el estado y el gobierno han dejado de estar al servicio de las libertades y garantías constitucionales para ponerse al servicio de una ideología totalitaria, y que para ponerle coto a esta hay que regresar a la defensa activa de aquellas.

Amigas amigos: importante que entendamos bien el siguiente mensaje del jefe del estado el 2 de octubre en el Teatro Teresa Carreño ante sus diputados electos:

“Lo que ha ocurrido el 26 de septiembre para nada constituye ni constituirá obstáculo alguno para seguir acelerando y profundizando la construcción del socialismo bolivariano. Allá la burguesía y los apátridas, acá los patriotas y los que vamos a construir la Patria de nuestros hijos! No hay conciliación aquí con la burguesía ni con la contrarrevolución " .

Y en español no en chino-nos amenaza clara y terminantemente que no permitirá la alternabilidad democrática. Ya antes nos había advertido: “Son libres de soñar-pero no permiteremos que gobiernen”

Ante semejante realidad creo debemos hacernos y respondernos las siguientes preguntas:

?Que reacción debería tener la sociedad democrática?

(Un mes después de ser elegidos nuestros diputados- no los he visto reunirse colectivamente para enfrentar una acción depredadora y destructiva no solo del patrimonio nacional sino de lo poco que queda del prestigio y de la soberanía nacional- hoy sometida al régimen cubano e hipotecada a China , a Rusia y hasta con Irán).

?Cual debería ser la de la Fuerza Armada constitucionalmente obligada a preservar nuestras libertades?

? Cual la de los organismos internacionales ? (? Estarán acaso tan reblandecidos que le darán mas importancia a las formas que a los principios?)

? Y cual la de cada uno de nosotros?

? O es que acaso creemos que no nos concierne directa y personalmente?

Amigas, amigos

En el parlamento británico-cuna de la democracia- dije que los venezolanos sobrecargados con la magnitud de sus problemas habían en general olvidado los casos-que me permito repetirles aqui porque creo que si no los atendemos no tendremos una sociedad libre y respetuosa de los derechos humanos, y porque ilustra que la situación a la que hemos llegado esta lejos de poder sernos indiferente:

1 Franklin Brito ofreció su vida no para defender solo su pequeña propiedad- sino para defender el derecho de todos- en un ejemplo de coraje y de Resistencia cívicas que lo hace -un Noble venezolano de la Paz y de la Dignidad. Y los casos de:

2 Ivan Simonovis, Lazaro Forero, Henry Vivas -Marco Hurtado, Hector Rovain, José Arube Perez, Julio Rodriguez, Erasmo Bolivar y Luis Molina nuestros policías - condenados injustamente para acomodar la falsa historia del único que debería ser juzgado por el delito de crímenes contra la humanidad por el intento de magnicidio del presidente Carlos Andrés Perez en 1992 y de la muerte de su familia y de los muertos en el 2002- que no es otro que el jefe del estado.

3 Capitán Otto Gebauer por negarse a retirar su testimonio de que el jefe del estado se le abrazo a sus piernas implorando clemencia de una amenaza inexistente.

4 La Juez Maria Afiuni condenada en televisión por el jefe del estado-agregando que Simón Bolívar la habría fusilado.Hecho censurado por comisiones de la ONU y de la Unión Europea.

5 Alejandro Peña Esclusa secuestrado vilmente por su incansable y frontal acción nacional y continental contra las fuerzas del comunismo.

Y sin olvidar el acto mas cercano al genocidio cometido contra un núcleo especifico de cien mil personas afectadas vejadas y abusadas por el despido de 20 mil trabajadores de PDVSA.

Ante estos casos - y los centenares mas que representa la matanza de conciudadanos que se da diariamente en nuestro país - debe destacarse la existencia de un poder judicial montado para perseguir penalizar e intimidar a los disidentes y un jefe de estado que ve todo como un juego suma cero: o conmigo o contra mi; que no concibe el retorno de un sistema plural y - menos aún - a uno democrático.

Amigas y amigos

Es por este desolador escenario que espero me entiendan porqué me parece inaceptable pensar ahora en el 2012 solo en función electoral- y no pensar sobretodo en el 2010-2011-2012 como el plazo el cual se definirá si la democracia venezolana subsiste o perece.

Sobra recordar la seria amenaza que representa la actual Asamblea Nacional-al servicio exclusivo del jefe del estado- en las semanas que aún tiene de vida; o la importancia de las venideras elecciones de gobernadores y alcaldes del 5 de diciembre; o de meditar y prepararnos para el dia DC (después de Chávez) porque es a partir de ese dia cuando realmente comenzaría un verdadero desafio épico. Digo que sobra porque entiendo que la Mesa de la Unidad esta dedicada a trabajar para atender todos estos desafíos.

?Por que lo digo entonces? Porque, de nuevo, debemos asumir que no estamos ante una coyuntura política como cualquier otra en democracia y porque no bastaran ni la tecnocracia ni la política de elecciones para enfrentar nuestra crisis.

1. El Día DC tendríamos para citar solo algunas situaciones: la economía mas deprimida de América Latina; instituciones públicas desmontadas y corrompidas; sector industrial y agrícola disminuidos sensiblemente; la inflación mas alta del mundo; la mayor deuda externa de nuestra historia; la hipoteca sobre nuestros recursos petroleros; merma de la producción petrolera; procesos de arbitraje internacionales por demandas contra el país; organizaciones policiales abusivas y corruptas; un nivel de violencia jamás experimentado; una fuerza armada politizada; grupos paramilitares criminales armados durante esta década al servicio de los que los promovieron- y la gigantesca clientela alimentada por un régimen que en lugar de empoderarlos pretendió arrendarlos de manera infame robándoles su dignidad.

2. No es entonces para nada exagerado advertir que las consecuencias de la naturaleza y la magnitud del colapso económico, social y político del país nos perfila con características similares a la de los estados fallidos con sus correspondientes implicaciones nacionales e internacionales del desborde de semejante situación. Ya no sorprende que en el mundo se comienza a especular en que Venezuela podría convertirse en una especie de Afganistan con petróleo drogas y terroristas.

Queridas amigas y amigos

Desde hace años vengo advirtiendo que demasiados líderes políticos vienen actuando-e incluso acomodándose como si operaran en una sociedad normal y democrática. Por eso no sobra recordar que sufrimos un régimen unipersonal cuasi dictatorial, represivo, militarizado-cuyo jefe es reconocido internacionalmente como un triple campeón olímpico de denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante la Corte Penal Internacional-y puede serlo también ante el propio Consejo de Seguridad de la ONU si no acata sus resoluciones anti terroristas o de sanciones a Irán.

Por eso es que le he venido diciendo al jefe del estado - convertido en un auténtico prontuario ambulante- que lo hará mas reclamado por mas instancias judiciales internacionales que el propio General Noriega de Panamá.

Y se lo reitero aquí:Lo espero. Lo esperamos en la Haya-destino de todos los que se creen por encima de las leyes.

El sabe que tengo una experiencia real en esa materia por haber sido uno de los creadores de estas instancias judiciales internacionales. También como testigo contra Slobodan Milosevic-otro dictador. Luego como testigo de la defensa del Comandante musulmán Oric defensor de Srebrenica- y lo seré ahora contra Radovan Karadzic, el carnicero de los Balcanes.Todos van llegando donde nunca lo pensaron.

Amigos llegado a este punto me permito preguntarles si ustedes creen viable una salida normal del regimen

No pareciera posible.

1 Estamos enfrentados a otra gesta de independencia. Entonces tuvimos no mas de 20 mil soldados españoles en nuestro territorio. Hoy mas de 60 mil agentes cubanos-claro no todos soldados pero si adiestrados. A un régimen como el de los Castro-que nos controla- y del cual somos su salvación económica que hace y hará lo imposible para que esta fuente milagrosa para ellos no se acabe. No me los imagino diciendo ”bueno muchachos es hora de regresar a Cuba-a esa que acaba de botar a la calle a medio millón de sus empleados. O de los asentados en campamentos de las FARC en nuestro territorio que secuestran venezolanos. O de las mafias bielorusas y rusas que con las FARC son responsables por el 60% de las drogas que llegan a Europa desde Venezuela -como lo registra el informe de la Oficina especializada de la ONU del 2009.

2 A esto se suma el numero creciente de paramilitares y grupos armados que comparten con la Fuerzas Armada el monopolio de la fuerza y de las armas-y que desbordan incluso la autoridad de los que los promovieron y armaron

3 Es muy importante tener en cuenta que els régimen viene aumentando exponencialmene el costo de su salida normal por la acumulación de violaciones, delitos ,corrupción generalizada y delitos de lesa patria cometidos que los hace candidatos a ser procesados nacional e internacionalmente. No escapan tampoco muchos de los jerarcas militares, civiles y judiciales que se han prestado a todos estos despropósitos y delitos. Los llamados robolucionarios complican aun mas esta situación como cómplices indispensables para este asalto al tesoro nacional que vienen realizado por una década.

4 No olvidemos que el régimen que se inició con un jefe de estado que preconizaba una lucha contra la corrupción es hoy reconocido por Transparencia Internacional como uno los mas corruptos compitiendo solo con la República del Congo. Irónica realidad pues es sabido que el jefe del estado se precia de estar contra el dinero y contra los ricos- pero tiene muchos familiares amigos y aliados muy ricos-y con mucho dinero- mientras que sus seguidores pobres-siguen siendo aún mas pobres como resultado de políticas devastadoras.

5 El jefe del Comando Estratégico de Operaciones de nuestra Fuerza Armada –está indiciado por los Estados Unidos como cooperador de los narco terroristas de las FARC en materia de lavado de dinero, trafico drogas y suplidor de armas. Igualmente lo esté el general Director de la DIM y el antiguo Ministro de Relaciones Interiores.

¿Creen ustedes que estos jerarcas militares van a marcharse tranquilamente? Ellos saben-yo mismo se los he dicho públicamente- que el haber convertido a nuestro país en una guarida internacional tendrá un costo muy alto para ellos como corresponsables.

Amigas amigos

El punto fundamental

Durante largo tiempo he venido predicando que tenemos la obligación de promover la reunificación nacional porque de otro modo no tendremos nunca un país estable en paz y con progreso. Esto lo tengo muy claro.

Reconstruir un consenso viendo al futuro y no al pasado aprendiendo de los errores de nuestra experiencia nacional. Pero si la unidad es y se limita a enfrentar al jefe del estado-si solo eso nos une-no lograremos ser ese país que deseamos tener.

No se trata de tener solo una visión tecnócratica del país que queremos-se trata de construir puentes para que la unidad sea del país y no solo de quienes estamos en la oposición o de los que están en el gobierno.

En este contexto la tolerancia es el primer paso hacia la reunificación-pero la aceptación de diferentes visiones es la meta. De valores principios y aspiraciones de todos. Convencerles de que han sido victimas hoy y manana-también de un monumental fraude

He participado en procesos de paz y de reconciliación en Centro América en Africa en los Balcanes y conozco bien los esfuerzos y sacrificios que estos procesos implican-pero estoy convencido que es posible lograrlo en nuestro país donde en la base de la pirámide social-he visto- compartimos todos valores centrales que nos unirán cuando los factores de desestabilización no sean preponderantes.

En cuanto a mi opinión sobre la candidatura presidencial para el 2012 solo adelanto solo que de darse esta oportunidad-esa persona debe estar en capacidad de poner al país por encima de cualquier otra consideracion-con total independencia porque no estaremos ante una eventual transición convencional-que demandaría implementar un plan de refundación económica y social que trasciende los espacios de libertad y de democracia.

Y - atender al mas complejo desafio. Curar el alma nacional desgarrada por el odio-hoy enquistado en ambas partes-gracias al legado mas perverso de un jefe de estado empeñado en odiar a la mayoría de su propio pueblo-y convertido en su peor enemigo.

Su intransibilidad su capacidad de exclusión y su dogmatismo ha demostrado que no hace patria-que solo ha oscurecido nuestro destino.

El sueño venezolano no debe ser el de salir del jefe del estado.El es solo la pesadilla.

El sueño es rescatar a Venezuela creando oportunidades iguales para todos. Donde primero sea la gente y no las armas. Donde la igualdad se fundamente en el respeto mutuo.Donde el titulo de llamarnos solo venezolanos sea el mas preciado de todos.

Les dejo con un pensamiento de un hombre de estado europeo que comparto . Cito

“La política es mucho mas que administración, Es que la gente te entienda y que sepa a donde vas. La política tiene que ser pedagogía y tiene que ser liderazgo…en parte es hacer presente el futuro…y para eso hay que tener una visión del futuro”

Los hombres del ministro y la extorsión bajo el régimen chavista

El superintendente Sánchez es acusado por el interventor Ramos de estar en la "movida". Hay que darle oportunidad para que se defienda. Por ahora, el indiciado es Ramos.

El documento producido por el FBI sobre el seguimiento hecho a Rafaél Ramos, el interventor de UnoValores quien extorsionaba al dueño de esa empresa, revela la magnitud de la podredumbre en el régimen chavista. El mecanismo que se describe es sencillo: (1), te denuncio por actos irregulares; (2), te expropio la empresa; (3), te extorsiono para que me pagues, si es que quieres salvar algo de tus bienes o de tu reputación.

Los malandros actuan, a veces solos, a veces por encargo de sus jefes. Al menos este Rafaél Ramos le ha cantado al FBI que actuaba en nombre del Super Intendente de Valores, el Sr. Tomás Sánchez, para extorsionar al Sr. Tomás Vasquez, el dueño de la empresa.

Y no piden tres lochas. En este caso le pedían dos millones de dólares al extorsionado. Además, los extorsionistas tienen buen gusto en hoteles: Ritz Carlton en Miami, Warwick en Nueva York, almuerzos van y desayunos vienen. Una dama actuaba, al menos, para recoger a Ramos en el aeropuerto de Miami y el documento habla de unos $50.000 para ella.

En un momento del intercambio entre extorsionista y extorsionado Ramos le dice a Vasquez que el superintendente Sánchez no va a a viajar a Miami a reunirse con él porque se debe cuidar. Es un hombre de Giordani, dice. Y como Giordani está enfermo, el superintendente tiene aspiraciones de reemplazarlo como ministro y de comenzar a bailar al son que le toquen desde el gobierno.

Uno no puede bailar tango si lo que se está bailando es salsa, dice Ramos, con gran profundidad filosófica. Es cierto que Chávez está destruyendo el país, agrega, pero que podemos hacer nosotros? Aprovechemos mientras sea posible, parece pensar.

Admiramos este realismo mágico, este supremo pragmatismo. Y nos preguntamos cuantos son los extorsionados. En el documento del FBI se habla de otra víctima, Carlos Dorado, pero no se dan detalles. Cuantos más no habrán que ni siquiera se atreven a hablar.

Esta podredumbre que es el régimen chavista ha promovido la proliferación de un gran malandraje financiero, con el aporte de la complicidad activa y pasiva de gentes como Giordani y Rangel, quienes han estado por años en el centro de esa gran máquina de podredumbre y hoy tienen el tupé de hablar alarmados por la corrupción, en términos genéricos, sin mencionar a nadie, como si ellos no hubieran quebrado un plato.

Menos mál que existe la FBI, que hace el trabajo que Russián, Ortega Diaz, Giordani y Marciano no están haciendo.
Que dice Giordani?

La muerte de Néstor Kirchner.

Artículo de Luis Majul de hoy en La Nación, de Buenos Aires, escrito antes de conocerse la muerte del ex-presidente argentino.  

Un año antes de las elecciones para elegir el próximo presidente, Néstor Kirchner se enfrenta con el problema más grave de su larga vida política. Una complicación desconocida que no había tenido desde 1987, cuando inició su carrera como intendente de Río Gallegos. El ex presidente se choca con la posibilidad cierta de perder los comicios y de ser investigado, condenado y detenido, acusado de delitos que van desde el enriquecimiento indebido hasta el haber ejercido la jefatura de una asociación ilícita. Se trata de un asunto que no fue todavía analizado con seriedad por su círculo íntimo porque nunca, hasta ahora, se había visto en la necesidad cierta de enfrentar el problema.

Kirchner pasó de intendente de Río Gallegos a gobernador de Santa Cruz en 1991. Fue reelegido en tres oportunidades, hasta 2003, año en que resultó elegido presidente de la Nación con el 22% de los votos, ante la deserción de Carlos Menem en segunda vuelta. Kirchner, mientras fue gobernador, fue acumulando cada vez más poder e implementó un sistema para garantizarse absoluta impunidad. Algunos ejemplos bastan para comprender cómo lo hizo. Primero diseñó un sistema electoral que anuló a la oposición y transformó a la Legislatura de la provincia en una escribanía de la gobernación. Después nominó un Tribunal Superior de Justicia a su medida y así evitó que investigaran su responsabilidad en escándalos de corrupción que hubieran servido para hacer caer a cualquier otro mandatario provincial. Otros dos ejemplos sirven para argumentar la afirmación: la liquidación del Banco de Santa Cruz con millones de pesos pasados a pérdida y el oscuro manejo de los fondos de las regalías petroleras que recibió la provincia. Al mismo tiempo se aseguró, a través de la publicidad oficial y la persecución de periodistas, el acompañamiento de un sistema de medios que, salvo honrosas excepciones, no quiso o no pudo informar como se debe. Es decir: con cada cambio de mandato logró que nadie cuestionara la legalidad de sus decisiones.

Pero ahora es distinto. "Ahora Kirchner no sabe cómo impedir que lo investiguen, lo juzguen y eventualmente lo condenen, porque jamás imaginó que se tendría que enfrentar a semejante situación", me explicó un importante ex ministro que se pasó buena parte de su gestión evitando firmar decretos y resoluciones que podrían colocarlo en el banquillo de los acusados en el futuro inmediato. No sólo se fue asqueado por el sistema de toma de decisiones. "Kirchner decidía desde el precio del dólar hasta la ayuda monetaria a un concejal del conurbano", me dijo. También renunció alarmado por las infinidades de pequeñas y grandes oportunidades que existen en las secretarías, subsecretarías y direcciones para ganar dinero por izquierda sin que nadie se indigne demasiado. Desde el mecanismo de permisos de importaciones hasta los miles de subsidios que el Estado distribuye de manera discrecional y sin sentido común. ¿Cómo un hombre tan desconfiado y paranoico no se preparó como corresponde ante la alternativa de perder su libertad?

Una respuesta probable es que, hasta el conflicto con el campo y su brutal pelea con el Grupo Clarín, y en un exceso de confianza debido el continuo crecimiento de la economía y la parálisis de la oposición, Kirchner supuso que él y su esposa podrían gobernar durante varios períodos más sin el mínimo riesgo de ser investigados.

Otra respuesta posible es que el tiempo en el gobierno nacional no le alcanzó para modelar las instituciones a imagen y semejanza del experimento de Santa Cruz.

Los que fueron a ver a Kirchner a su oficina de Puerto Madero, en aquellos días de principios de 2008 en que "caminaba por las paredes" porque no encontraba su destino después de haber entregado la banda presidencial a su mujer, afirman que fue por esa época cuando se dio cuenta, por primera vez, de que corría peligro: "Ahora que estamos bien me voy a dedicar a juntar plata y acumular más poder. Es la única manera de impedir que vaya preso", me dijo un poderoso empresario de medios que le dijo Kirchner, una tarde en que lo visitó.

Después de las elecciones legislativas del 28 de junio de 2009, el ex presidente empezó a repetir, ante sus hombres de mayor confianza, que la culpa de la derrota no había sido del Frente para la Victoria ni de las candidaturas testimoniales, sino de los medios en general y de Clarín en particular. Y en un par de charlas íntimas le oyeron decir, de manera casi textual: "Si yo no lo meto preso antes, [Héctor] Magnetto me mete preso a mí".

Lo cierto es que su situación judicial futura podría distar de ser la ideal. En primer lugar, todavía hay abierta una causa por enriquecimiento ilícito que el juez Rodolfo Canicoba Corral podría desempolvar y reactivar. Abarca las declaraciones juradas del matrimonio de 2004 a 2007. Permanece archivada, a la espera de alguna novedad que amerite la continuidad de la investigación.

En segundo lugar, hay un grupo de peritos contables, abogados y ex fiscales que analiza la posibilidad de pedir la reapertura de la causa por enriquecimiento que cerró en tiempo récord Norberto Oyarbide. Lo pretenden hacer sobre la base de un polémico antecedente: el que ordenó que se volviera a abrir el juicio de la AMIA para investigar al juez Juan José Galeano.

En tercer lugar, está la megacausa que maneja Julián Ercolini y en la que al ex presidente se lo presenta como presunto jefe de una asociación ilícita junto con funcionarios de su confianza y una decena de empresarios que hicieron y siguen haciendo negocios con este gobierno. Este expediente contiene innumerables casos. Desde los oscuros negocios con Venezuela hasta el sobreprecio en las obras públicas a favor de un grupo de empresas "cartelizadas". A semejante panorama hay que sumarle la investigación sobre la mafia de los medicamentos y la oscura financiación de la campaña electoral de Cristina Presidente 2007. La semana pasada, en su primera declaración indagatoria, uno de los involucrados, Héctor Capaccioli, se encargó de dejar en claro, también ante Oyarbide, que su jefe político se llama Néstor Kirchner.

Las balas están picando demasiado cerca. "La manera más afectiva de meter preso a un presidente corrupto es investigarlo en serio cuando abandona el poder", me dijo un fiscal que lo denunció y que renunció a su cargo después de que le recortaran sus atribuciones.


Alejandro Peña Esclusa: casi cuatro meses secuestrado por Hugo Chávez

*** Entrevista hecha por El Venezolano

Alejandro Peña Esclusa es un prisionero político venezolano, detenido desde el pasado 12 de julio de 2010, acusado de tener vínculos con un "supuesto" terrorista internacional en un supuesto complot contra el Estado, es Presidente de UnoAmérica y de Fuerza Solidaria.

-¿Que lo convirtió en un preso político?

-"Una operación sucia, llevada a cabo por el Director de Inteligencia del SEBIN, David Colmenares, para acusarme falsamente de "terrorista", vinculándome al salvadoreño Francisco Chávez Abarca, y sembrando explosivos en el escritorio de mi hija de ocho años. Previo a la operación, los medios del Estado llevaron a cabo una campaña de calumnias para darle credibilidad a las acusaciones."

-¿Por qué el gobierno pudo estar interesado en que usted este preso?

-"Por la labor internacional que vengo realizando, en mi condición de Presidente de UnoAmérica (, para denunciar los aspectos totalitarios y expansionistas del modelo chavista."

-¿Cuál es la irregularidad más resaltante de su caso?

-"Que a un hombre de 56 años, a un intelectual que lleva toda su vida adulta luchando contra el terrorismo, sin antecedentes penales, ni de violencia alguna, lo acusen de "terrorista". Llama la atención que quienes lo hacen, son aliados del grupo narcoterrorista más poderoso de América, las FARC."

-Describa, por favor, en qué condiciones fue detenido.

-"Un grupo comando de 20 funcionarios armados irrumpió en mi casa el pasado 12 de julio. Me apuntaron con pistolas, me esposaron, y ocuparon de inmediato todos los ambientes, sin permitir el ingreso de mi abogado, ni que mi esposa supervisara lo que hacían. Esto les permitió sembrar explosivos para inculparme y, además, robar dinero en efectivo, prendas y aparatos electrónicos. Luego me llevaron preso hasta el día de hoy."

- ¿Por qué tanto ensañamiento contra Ud.?

-"Llevo 15 años denunciando los vínculos de Chávez con las FARC, no solo verbalmente y por escrito, sino en tribunales nacionales e internacionales. Además, he logrado conformar -a través de UnoAmérica- una alianza continental para evitar la expansión del modelo chavista. Era evidente que en algún momento Chávez iba a ordenar mi encarcelamiento. Desde hace dos años vengo diciéndole a mis familiares y amigos que iría preso."

-¿Se siente olvidado en su suerte por los venezolanos?

-"Me preocupa que la liberación de los prisioneros políticos no esté en la agenda de la oposición. Hace dos años, mucho antes de caer preso, publiqué una propuesta para hacer de la liberación de los prisioneros políticos la principal prioridad de los venezolanos. Creo que esa propuesta sigue vigente hoy."

¿Cómo sobrelleva el cautiverio?

-"Estoy preparado psicológicamente para sobrellevar la prisión, porque, como mencioné antes, estaba esperando que me encarcelaran. Sé que este sacrificio beneficia a Venezuela y que ayuda a la causa de la democracia y las libertades."

-Cuéntenos cómo es su vida en prisión.

-"La principal violación a mis derechos es mantenerme preso, pese a que el gobierno sabe muy bien que soy inocente. Tengo una vida interior muy intensa. Leo, escribo, rezo, medito, comparto con mis compañeros. Mi cuerpo está preso, pero no mi mente, ni mi espíritu. Me siento orgulloso de poder servir a mi patria. Desde mi calabozo, doy todos los días testimonio de amor por Venezuela."

-¿Cómo sobrevive su familia a esa situación?

-"Para ellos es más difícil que para mí, sobre todo para mis hijas, que no comprenden cómo el gobierno, en lugar de luchar contra la delincuencia, mete preso a su papá, quien no hace daño a nadie. "

-¿Qué lo mantiene con ánimo, aún tras tantas evidencias de inmoralidad judicial?

-"Soy una persona alegre por naturaleza. Ya sea que esté libre o esté preso. Pero me anima saber que, con este sacrificio, contribuyo con la futura liberación de nuestro país, y enseño a los más jóvenes a amar a nuestra patria, como la amo yo. También me anima la certeza de saber que los días de este gobierno están contados. "

-¿Qué mensaje le mandaría a las instituciones de otros países?

-"Les diría que la liberación de Venezuela no es sólo un asunto interno, sino que también les compete a ellos. El modelo chavista, y su alianza con las FARC y con el fundamentalismo islámico, constituye un peligro para todo el hemisferio occidental."

-¿Dónde encuentra paz?

-"En la oración, en la lectura, y en las expresiones de amor de mis familiares y amigos."

El libro rojo del PSUV: un caso de salmonelosis intelectual

**** Menos mál que ese bodrio no lo lee nadie.

El Libro Rojo del PSUV es un ladrillo rojo, fastidiosísimo, que acaba de publicar el PSUV, partido en desintegración. El libro ha sido diseñado para “guiar” la revolución socialista bolivariana (contradicción en términos). Nunca había visto tanta diarrea intelectual como la contenida en esas páginas. Hice un ejercicio en masoquismo para medio leerlo y ver con que se come eso de la revolución chavista, pero me quedé con las ganas de entender que es lo que esta gente quiere, como no sea destruir lo que existe en el país para tratar de construir un arroz con mango donde la gente no tenga que crear riqueza “malsana” pero si tenga derecho a tragarse la riqueza que ya existe.

La orgía de palabrejas sin sentido que se repiten una y otra vez, con atroz uso de la gramática y las largas letanías de “las y los”, han armado un ladrillo rojo que, afortunadamente, pocos seres humanos leerán. El documento constituye, con poca originalidad, un remedo del libro rojo de Mao, para extravío de “revolucionarios”, a quienes se les pide actuar de forma contraria a como actuan los boliburgueses que foman la élite dominante, la oligarquía chavista en el poder.

Por ejemplo, el artículo 13 del ladrillo rojo dice:

A r t í c ulo 1 3 : Comp r om i so de lu c h a c o n t r a l a c o r r up c i ó n.
Las y los militantes socialistas de Venezuela
que por voluntad del pueblo Bolivariano ejerzan
cargos de elección popular o de administración
del Estado, asumirán la ética de servir y no servirse
del pueblo y una permanente vigilancia y
lucha contra la corrupción; una conducta diferente
será asumida como un acto contra revolucionario.

Olvidando misericordiosamente lo de “las y los”, cursilería propia de quienes viven en ese mundo irreal, es motivo hasta de hilaridad constatar como se les pide a los “militantes” una actuación totalmente diferente a la que caracteriza a la pandilla chavista en función de gobierno. No en vano Venezuela ha sido clasificada este año por Transparencia Internacional como el país más corrupto del hemisferio y uno de los diez países más corruptos del mundo. El contraste entre la trágica realidad del régimen corrupto, podrido e impune con este pedimento contenido en el ladrillo rojo es realmente grotesco. Deberían haber agregado a este artículo una claúsula que diga: Lo anteriormente dicho no aplica para el comandante presidente, ni para su gabinete ni para PDVSA ni para la CVG ni para los banqueros amigos, ni para la familia de quienes mandamos. Todos nosotros podemos robar y/o despilfarrar el dinero de la nación impunemente. El anterior artículo solo aplicará a los bolsas.

Más abajo en el ladrillo nos encontramos con esta asombrosa declaración:

3. Las y los socialistas de Venezuela juramos defender
leal e intransigentemente la vigencia
de la Constitución que el pueblo se dio democráticamente.

De nuevo, olviden los de “Las y Los”. Como puede el ladrillo rojo pedir estricta obediencia a una constitución que, como la puta del pueblo, ha sido violada casi a diario por quienes manejan a su antojo el país? Para comenzar, la misma existencia de un régimen socialista, no-prural y autoritario en el país es abiertamente anti-constitucional. El abuso de poder, la intolerancia, el acoso a los disidentes, la prisión de venezolanos sin respeto a sus derechos, la falta de transparencia en el manejo del erario público, la carencia de controles al déspota, la irresponsable actuación del poder moral, la prostitución del poder judicial, la politización de las fuerzas armadas, la creación de milicias armadas, todo esto configura un cuadro de total violación a la consttución. Y estos bolsas nos dicen que hay que defenderla “leal e intransigentemente”. Como puede esta gentuza vivir en la mentira de manera tan descarada?

Un poco más abajo en el ladrillo me encuentro con esta perla:

10. Las y los socialistas de Venezuela como vanguardia
revolucionaria nos comprometemos a
vivir de forma austera, sencilla, modesta, digna,
honrada, ya que la búsqueda de riqueza
material individual es contraria a la sociedad
de igualdad que postulamos y por la cual luchamos:
El Socialismo. La vanguardia socialista
lo es, entre otras cosas, porque se confronta
abiertamente con la corrupción, los corruptos,
el chantaje y la impunidad que les sirve.

Si? Es que quienes escriben estas bolserías no han visto los relojes que usa el “comandante-presidente”? El avión que se compró ilegalmente? Los trajes que usa? Los hoteles donde llegan él y sus familiares? No han oído hablar de Arné Chacón, de las comisiones marcianas en las compras de armas, de las gabarras hundidas de Ramírez, de los equipos chimbos de perforación, de las notas estructuradas de Tobías? Que confrontación contra la corrupción ni que pamplinas fritas. Esta gentuza niega la existencia del pantano en el cual chapotean. Son objeto de una alucinación colectiva o son, simplemente, una pandilla de hipócritas y cínicos?
Luego se mandan con este discurso que pretende ser una denuncia del pasado venezolano pero que le queda a ellos mismos como traje hecho a la medida. Dicen:

Para crear una nueva y verdadera cultura política
revolucionaria es necesario derrotar la vieja
cultura …porque corrompió
la política convirtiéndola en mediación mercantil
del poder, de la acumulación de riquezas ímprobas
y de la exclusión social genocida; pervirtió
la democracia reduciéndola a un mecanismo de
legitimación electoral del poder de elites corruptas,
convertidas en base social del imperialismo;
generó una cultura sociopolítica perversa a través
de la mediatización de la conciencia, la imposición
de la cultura de la dominación, la naturalización de
los privilegios de los poderosos y la exclusión de
la producción y usufructo de la riqueza social por
parte del pueblo; promovió la pérdida de valores y
la dignidad mediante la práctica del clientelismo,
la corrupción, el burocratismo, la arbitrariedad, la
violencia, la impunidad y la exclusión de las grandes
mayorías nacionales de la política; promovió el
entreguismo del país y sus riquezas al imperialismo,
y forjó una cultura mediática y académica que legitimó tal entrega y
la pérdida de identidad del país, la nación, la sociedad
y el pueblo venezolano.

Por Dios, son ustedes quienes han acumulado “riquezas improbas”.. ustedes quienes han promovido una exclusión social genocida (la clase media)… ustedes quienes han pervertido la democracia convirtiéndola en una oligarquía de la ignorancia y de la ineptitud compuesta por Chávez y su pandilla…. Ustedes quienes han mandado nuestros valores al carajo… ustedes quienes han entregado al país a los cubanos, a los rusos y a los chinos, en el nombre de un socialismo obsoleto, anti-nacional y pornográfico.
El chavismo vive su mentira de manera descarada y piensa que los venezolanos somos estúpidos. El país está en caos: el Metro, la CVG, PDVSA, los puertos, la agricultura, la industria, la infraestructura, los hospitales y las escuelas, todo está en el suelo mientras esta gentuza escribe bolserías.

Tienen que irse antes de que destruyan lo poco que queda.


Don Hermán, tenga seriedad, por favor

Es necesario derrotar a Hugo Chávez y lo que él representa. Si llegamos a las elecciones de 2012 es fundamental que el país decente se unifique detrás de un candidato o candidata quien pueda efectivamente derrotar al déspota.

Es usted un candidato serio, Don Hermán? Piense usted en quien será necesario como presidente de una Venezuela destruída, agobiada material y espiritualmente. Véase usted en el espejo y hágase usted una sincera auditoría integral de sus dotes físicas, mentales, profesionales y espirituales, de sus habilidades y cualidades. Más allá del derecho que todo ciudadano tiene a aspirar a la primera magistratura, debe existir un sistema auto-regulatorio y racional que ponga límites a nuestros naturales deseos y ambiciones.

Reflexione usted, Don Hermán: es un experto constitucionalista con sobrepeso lo que el país necesita? Es alguien quien decidió lanzarse por su cuenta al Parlatino, restándole votos a la oposición, lo que el país necesita?

Usted tiene muchas cualidades positivas, Don Hermán, pero lo que el país requerirá como su nuevo presidente es una persona joven, enérgica, entusiasta, sin pasado chavista, con una visión amplia de lo que es necesario hacer, una visión que vaya bastante más allá de la de un especialista en asuntos constitucionales. Se requiere alguien con experiencia en gerenciar un presupuesto, en manejar una organización, en haber estado inmerso en tareas empresariales o de gobierno, alguien con experiencia en estos campos.

Usted, Don Hermán, es un valioso teórico constitucionalista, quien podría ayudar mucho en el campo de su especialidad a quien sea el próximo presidente de los venezolanos. Le deseo sinceramente que tenga la oportunidad de hacerlo.

Pero, vamos a tener sentido de las perspectivas, Don Hermán. No tiene usted el perfil requerido para ser candidato a presidente. Olvídese de eso. Vamos a enseriarnos, que en esto no podemos estar echando tiros al aire.

martes, 26 de octubre de 2010

El colapso de las industrias venezolanas en comparación con países de América Latina

Entre las 200 empresas más importantes de América Latina solo están PDVSA y Pequivén, lo que queda de ellas.

Hay empresas Brasileñas a montón, Mexicanas, Chilenas, Colombianas, Peruanas, Argentinas, pero de Venezuela….ninguna.

Vea usted mismo la lista. Que verguenza para un país que hace 50 años estaba en despegue hacia el primer mundo y hoy está chapoteando en el pantano del atraso junto con con Haití y Paraguay.

Chávez: gran hampón. Tendrás que pagar tus crímenes.

"Comandante presidente".... Que diría Rubén

***Que diría Rubén….

Ver esto:

Rubén Sáder Pérez fue un gran demócrata, un gran luchador por la democracia venezolana. Tuve el honor de trabajar para él en un época, cuando coincidimos en la Corporación Venezolana del Petróleo. Conociéndolo bien, creo que se hubiera avergonzado de ver a una de sus hijas de ministro del déspota Hugo Chávez. Más avergonzado se hubiera sentido de oírla llamar a Chávez mi “comandante presidente”, título que no existe, simple jalabolismo lamentable de funcionarios invertebrados.

Eso de “comandante presidente” es algo aí como : "General Vicepresidente",  “abogado magistrado”, “ingeniero ministro” o “sacerdote decano”, no tiene sentido. Suena a algo que se arrastra.

Que diría Rubén…

Sofía y Sasha Tolstoy: esposa e hija menor de un León tan fiero como dócil

                                               León y Sofía. Abajo: la bella Sasha.

Que vida la de la familia Tolstoy. Giró por años en torno al gigante León, un genio de la literatura, un místico, un rebelde, un gran celoso e inseguro, un santo que se quitaba la camisa para darla a un campesino, un hombre cruel con sus propia esposa, un obsesionado por el sexo, un denunciante del sexo, un rebelde, un terrateniente, un asceta.

“La Guerra y La paz” y “Ana Karenina”, sus dos grandes obras, fueron escritas durante la época de felicidad conyugal con su esposa Sofía. Mucho de lo contenido en las dos obras es fuertemente autobiográfico. La familia Oblonsky es la familia Tolstoi y la familia Rostov es la familia de Sofía. La protagonista de “La Guerra y La Paz”, Natasha es una combinación de Sofía, la esposa, y de Tanya, su hermana menor, por quien León se sintió fuertemente atraído en su momento.

Quien solo conozca a León Tolstoi por sus novelas no sabe de lo que se ha perdido. Fue la vida de la familia la que fue una epopeya, de principio a fin. León conoció a Sofía, su esposa, cuando ella tenía unos 10 años y él tenía 26 años. Fue solo cuando ella cumplió 18 años que él le propuso matrimonio de manera formal. Durante su larga vida de casados Sofía, tuvo 16 embarazos y vió nacer 13 hijos e hijas, ocho de quienes vivieron hasta la edad adulta. Eso de que detrás de un gran hombre siempre hay una gran mujer no pudo ser más cierto que en este caso. Sofía era amante, madre, gerente comercial, ama de dos casas, la de Moscú y la de Yasnaya Polyana, la hacienda de la familia Tolstoi, donde vivieron gran parte de su vida. Sofía atendía y daba de comer a los 20 a 30 invitados que poblaban la casa en diferentes épocas del año. Sofía copiaba los escritos de Tolstoi, corregía sus libros antes de ir a la imprenta, les tomaba las fotos a la familia, tocaba el piano, cuidaba a los campesinos y a la familia porque tenía conocimientos médicos. Sofía era quien buscaba el dinero para que el gran León se lo regalara a los pobres. Hacia el final de sus vidas, León se rodeó de discipulos que la resentían y la combatían porque no dejaba que León regalara todo el patrimonio de sus hijos. La rivalidad entre Sofía y el discípulo favorito de Tolstoi, Chertkov, se intensificó y promovió la separación final. Tolstoi huyó de su casa y fue a morirse en una estación de ferrocarril, sin que Sofía pudiera verlo en su agonía.

Por cierto, en ese trágico desenlace, la hija menor, Sasha  (Alexandra), se puso al lado de Tolstoy y fue una de las personas que le negó a Sofía entrada a la estación donde agonizaba su marido. Sasha era la secretaria de Tolstoy y su hija más adepta. Después de la muerte de León y de Sofía fue Sasha quien heredó el perfil decidido de sus padres. Fue arrestada cinco veces por los comunistas y solo se le permitió salir de Rusia en 1929, después de librar una gran batalla por la libertad de expresión. Sasha emigró a a los Estados Unidos donde se convirtió en agricultora y dió charlas en universidades, convirtiéndose en una gran admiradora de los Estados Unidos. Su amor por los débiles le vino de León pero su dedicación y perseverancia fueron heredadas de Sofía. En 1939 fundó la Fundación Tolstoy, organización defensora de los perseguidos que ayudó a más de 500.000 personas a escapar de las dictaduras y tiranías como la comunista que azotó a su país. Manejó esta organización por cuarenta años. Entre sus colaboradores estuvieron Serge Rachmaninoff y el creador del helicóptero Igor Sikorsky.

Esta bella mujer murió en su hacienda del estado de Nueva York en 1979, a los 96 años.

Para apreciar en su verdadera magnitud y significado a “Anna Karenina” y “La Guerra y La Paz” es indispensable haber leído una buena biografía de esta notable familia. Los 350 descendientes directos de León y Sofía se reúnen cada dos años en Yasnaya Polyana y hace un mes, en Nueva York, se celebró una conferencia sobre León, para commemorar el centenario de su muerte.
Mi admiración para Sofía y Sasha, grandes mujeres detrás del genio.

Chávez: he aquí tu obra.

                      Russián: "No le  crean a esa gente...somos incorruptibles!".  

***Se ganaron este puesto a punta de comida podrida, notas estructuradas y gabarras hundidas

Sres y Sras. Chávez, Rangel, Cabello, Giordani, Maduro, Russián, Ortega Diaz, Istúriz, Flores, Arias Cárdenas, Adán y otros miembros del "equipo" chavista.

Esta es la lista de países del hemisferio Occidental, en orden creciente de corrupción. Venezuela es más corrupto que Haití, que Paraguay, que todos los demás países del hemisferio.  Este es el resultado de lo que ustedes han hecho con el país. El dinero petrolero ha sido mal utilizado, dilapidado, robado, sacado del país para engrosar cuentas obscenas, para enriquecer a dépotas jalabolas, para distribuir limosnas que han hecho a nuestro piueblo más dependiente del estado sinverguenza, del estado ladrón. Nos han endeudado de manera insensata en más de cien mil millones de dólares. Han entregado nuestras riquezas a Cuba y a otros países donde mandan dictadores corruptos. En nombre de una ideología muerta han entregado nuestra soberanía a los invasores cubanos, a quienes ustedes les han abierto las puertas de la patria. La comida podrida, el desastre portuario, la corrupción azucarera, el colapso eléctrico, todo tiene acento cubano.
Ya saldrá Russián, ya saldrá Marciano, diciendo que Transparencia Internacional es una organización tarifada y sin credibilidad. Es el mismo cuento de todos los años. Sin embargo, el sol no puede taparse con la lengua.
Esta es la realidad. esta es la obra de ustedes. Por ello tendrán que dar cuenta a la justicia.

Países del hemisferio Occidental: Venezuela es el más corrupto.

Ranking de Transparencia Internacional, 2010.

 1 Canada, el menos corrupto del hemisferio. 
 2 Barbados
 3 Chile
 4 United States
5 Uruguay
 6 Puerto Rico
 7 Costa Rica
 8 Dominica
 9 Brazil

 9 Cuba

 11 El Salvador
 11 Panama
 11 Trinidad and Tobago
 14 Colombia
14 Peru

 16 Jamaica
 17 Guatemala
18 Mexico
 19 Dominican Republic
 20 Argentina
 21 Bolivia
22 Guyana
23 Ecuador
23 Nicaragua

 25 Honduras
 26 Haiti
 26 Paraguay
28 Venezuela, el más corrupto del hemisferio.

lunes, 25 de octubre de 2010

Mójense mientras yo hablo.....

El patán Hugo Chávez no tiene un miligramo de delicadeza en su grasienta anatomía. Mintras todo el mundo aguanta el chaparrón de agua, el les ofrece otro chaparrón hablándoles de sus viajes.
Aguanten, bolsas.... lamebotas.... adulantes.... pobres diablos.... hay que mirar a Giordani, ojalá no le haya dado una pulmonía. Y eso que es el favorito de Chávez. 
Es que el acomplejado humilla, veja, hasta a  sus acólitos.

Coronel habla sobre Cuba en El Universal de hoy, 25-10-2010.

***Estima que Cuba gana $750 millones por reexportar el petróleo venezolano


lunes 25 de octubre de 2010 12:00 AM
La relación política y económica entre La Habana y Caracas ha significado que Venezuela haga despachos de casi 100 mil barriles diarios de petróleo. Y esa cantidad de crudo, enfrentada con la demanda de la isla y sus volúmenes de reexportación, se traducen en que Cuba gana entre 750 y 950 millones de dólares al año a partir del procesamiento del petróleo venezolano, según previsiones de Gustavo Coronel, geólogo petrolero y ex director de Pdvsa.
Coronel, señala que a partir de la información más reciente sobre el desarrollo de la industria petrolera en Cuba, se deduce que la isla produce unos 48.000 barriles diarios de petróleo y recibe unos 98.000 barriles diarios "altamente subsidiado de Venezuela".
Con estos datos, el ex director de Pdvsa calcula que Cuba debe estar reexportándo unos 30 mil barriles diarios, posiblemente de crudo y derivados "dándole al Gobierno de Castro una renta a partir del petróleo venezolano, que con precios promedio de 70 u 80 dólares por barril se traduce en ganancias para Cuba por al menos 750 millones de dólares al año".
Pero además de los despachos diarios, el negocio petrolero binacional tiene en proyectos algunas instalaciones de refinación en territorio cubano. Coronel explica que "La Habana y Caracas tienen intenciones, desde hace varios años, de construir una refinería en Matanzas y de mejorar una refinería pequeña en Santiago de Cuba, pero solo se ha concretado un programa muy modesto, el de la refinería de Cienfuegos", (que procesa unos 150 mil barriles diarios).
No obstante, la actual situación financiera de Pdvsa complica la concreción de esos proyectos, más cuando "cualquier nueva actividad en este campo tendría que depender del dinero y del crudo local, ya que Cuba no tiene producción para alimentar nuevas refinerías. Y la verdad es que PDVSA no puede prestar atención alguna a esas intenciones con Cuba".
Acuerdos energéticos
La geopolítica y diplomacia petrolera del Gobierno de Hugo Chávez lo ha llevado a suscribir amplios acuerdos de suministro de crudo, en condiciones de financiamiento ventajoso, a varios países de Centro y Suramérica y el Caribe. Al mismo tiempo, ha incrementado los despachos a China (a cambio de financiamiento) y ha reducido los envíos al cliente histórico, los Estados Unidos.
Gustavo Coronel estima que "se subsidia petróleo a Cuba, a los países del Caribe, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Unos 500.000 barriles diarios están saliendo de Venezuela sin que Pdvsa obtenga dinero contante y sonante por ellos", y añade que los clientes lógicos de Venezuela deben ser EEUU, Europa y algunos clientes en Asia.
Prospectos [petrolíferos] cubanos
La data más reciente sobre Cuba indica que en las zonas de exploración costa afuera podría haber unos 1.400 millones de barriles de crudo recuperables. Y por ello en la isla intentan establecerse petroleras como Pdvsa, Petrobras, Statoil, Petronas, Petrovietnam o Angola Oil Co., dice Coronel.
No obstante, aclara que la explotación de esos volúmenes "no será posible en menos de 30 años por las características de los embalses y la complejidad técnica de la actividad. Es improbable que la producción exceda los 200 mil barriles por día en el pico de producción, con un promedio de 120 mil barriles diarios durante 30 años".

Segundo repique a Marciano

    Se dice que uno de estos dos señores es Marciano.

Artículo 57 de la constitución.
No se permite el anonimato…...

“El chavismo está obligado a suscitar el debate… Vamos, pues, al debate. Con todas las cartas sobre la mesa. Con todas las pruebas. Con todos los prontuarios…..”.
José Vicente Rangel, en su columna de Junio 2010.
Y entonces?….

Hace algunos días quien se firma Marciano en el diario VEA me acusó de corrupto. Dijo que yo era de “lo peor” de la cuarta república y me dedicó algunos procaces insultos. Este ataque generó una situación asimétrica porque yo no sé quien es Marciano, aunque mucha gente dice que es José Vicente Rangel. Si Rangel fuera Marciano uno tendría que preguntarse que necesidad tiene alguien quien fue hasta vicepresidente, ministro de la defensa y canciller, aunque fuese en esta Venezuela prostituída, de esconderse detrás de un pseudónimo? Tendrá una razón legal, financiera, periodística o de simple cobardía? Que triste debe ser esconderse detrás de un pseudónimo y no poder actuar libremente ante el mundo.

En vista de esta situación lo que hice fue retar a Marciano a salir del closet, para que documente las acusaciones que me ha hecho desde el anonimato, debata publicamente conmigo sus acusaciones y me permita exponer mi opinión sobre la persona que Marciano finalmente resulte ser. Mi escrito, publicado en ND, se acerca a unas 6000 lecturas en  pero hasta ahora no tengo respuesta de Marciano. Su columna de hoy evade el tema. Parece que se metió la lengua en el paltó.

Apartando lo desagradable que es ser acusado de corrupto sin que me den una sola razón concreta para la acusación, como yo si la dí cuando llamé corrupto a Jorge Giordani, un debate público con Marciano me permitiría presentarle cuentas a los venezolanos y dar un ejemplo de transparencia ciudadana ante una sociedad cansada de tanta podredumbre e hipocresía.

No es aceptable que un ser anónimo se dedique a insultar impunemente a ciudadanos que si dan la cara. Mi reto no es tanto a Marciano, la persona pequeña, sino al sistema degenerado que el representa.

Tengo unos 20 años estudiando en detalle el problema de la corrupción en Venezuela. Denuncié la corrupción pre-chavista así como denuncio la corrupción chavista, la cual es aun más intensa y criminal, puesto que Chávez llegó a la presidencia por fuerza de su promesa electoral de terminarla, una promesa que ha resultado una cruel burla para los venezolanos. Seguiré en la denuncia, con o sin la aprobación de Marciano.

Retorna de su viaje el niño malcriado

                 Me compré unos tanquecitos y dos aviones rusos pá mí.

“Mientras más me critiquen mis viajes a Irán más voy a ir para allá”, exclamó Hugo Chávez hace un par de días. Esto es típico de muchacho malcriado, como el que dice: “Mientras más me regaña mi mamá más me como los mocos”.

De igual manera el costosísimo e inutilísimo y peligrosísímo proyecto nuclear no tiene otro propósito que decirle a los Estados Unidos : “A que no me quitas la pajita del hombro”? Eso es todo. No hay ninguna razón energética, estratégica, comercial o financiera para acometer este insensato proyecto. Al contrario pondría a Venezuela en un grave aprieto tener que dedicarle un dineral que no tiene y que, si tuviera, estaría mucho mejor empleado en inyectarlo a la miserable infraestructura física del país, cuyas carreteras, hospitales y escuelas están en ruinas.

Más allá de la insensatez de este proyecto está la manera grotesca como Hugo Chávez está manejando el país, ante la pasiva aceptación de las instituciones que deberían cuidarnos de invasores y de malandros o de seres anormales en el ejercicio de la presidencia. Las actuaciones presidenciales de Hugo Chávez son tan escandalosas que se comparan a las de un chofer borracho a cargo de un autobus lleno de niños cuyos padres ven para otro lado.

No hay dicho más sabio que “la culpa no es del ciego sino de quien le da el garrote”. Hay millones de venezolanos que ya no consideran a este loco inepto como su presidente, pero aún no existe en Venezuela una masa crítica que insurga decididamente contra el niño malcriado y le de tres correazos (Rafaél no sería uno de ellos).