domingo, 19 de octubre de 2014

La soberanía nacional en la basura cuando contratamos con China

Bajada de pantalones ante los chinos

Un contrato de Venezuela (BANDES)  con China (China Development Bank Corporation) para obtener un préstamo de $8000 millones, firmado  en 2011,  revela el grado de sometimiento del régimen venezolano a las exigencias Chinas. Este documento tiene características tales como:
1.       El dinero será manejado por un grupo mixto chino-venezolano, el Joint Office Management Mechanism
2.       El acreedor puede exigir la supervisión del uso del dinero por el deudor e inspeccionar en cualquier momento los proyectos que se hacen con ese dinero
3.       El acreedor recibirá copias de los contratos y facturas relacionados con los proyectos
4.       El deudor no tendrá inmunidad alguna por su condición de empresa del Estado venezolano y renunciará expresamente a ella para someterse a la Ley Inglesa (cláusula 17.4)
5.       El deudor debe informar al acreedor de toda demanda en su contra que exceda $100 millones
6.       La ley Inglesa será reconocida y adoptada para todos los documentos financieros y de contabilidad
7.       El arbitraje será ejecutado en Singapore por UNCITRAL, en la sede del Singapore International Arbitration Center y se llevará  a cabo en Inglés
8.       El idioma Inglés prevalecerá para todo, aunque puede existir una traducción al español
9.       La traducción al español será pagada por el deudor pero el traductor será nombrado pir el acreedor
Firma el contrato por el BANDES la Sra. Edmeé Betancourt, una ignorante en materia de finanzas, según su propia admisión.
Es esto lo que Maduro, Ramírez y demás miembros de la pandilla llaman SOBERANÍA NACIONAL?


Este préstamo es parte de un Convenio entre Cuatro  (Four Party Agreement) , porque el pago del dinero a China debe hacerse con petróleo venezolano, a un precio que no se conoce excatamente pero que será “conveniente y aceptable” para China, con algunos beneficios para el acreedor.  

El régimen venezolano: una oligarquía cleptocrática

REFLEXIONES DOMINICALES

Cuando hasta a Putín le hiede... 

Petkoff sostiene que este régimen no es una dictadura. Arturo Sosa S.J., tan inteligente como Petkoff,  si lo clasifica como dictatorial. Académicos de renombre como Javier Corrales (Universidad de Amherst, en USA) lo definen como un “híbrido”. Unos lo ven como una democracia fracasada y otros como una dictadura exitosa. Hay para todos los gustos.
Yo lo veo como una oligarquía cleptocrática. Creo que el régimen participa claramente de estos dos componentes. Y este monstruo debe ser expulsado del poder, debería haber sido expulsado hace ya mucho tiempo, si tuviéramos en Venezuela una masa crítica de gente honesta y digna.
1.    Es una oligarquía. Un gobierno de unos pocos, unidos por el deseo de poder y de riquezas mál habidas. Desde que el difunto  llegó a Miraflores comenzó a tomar decisiones que eran aprobadas por aclamación por el grupo que lo rodeaba. A medida que pasó el tiempo el difunto se fue convirtiendo en un dictador que anunciaba sus decisiones por la televisión sin consultar con nadie. Dinero para Evo Morales, envío de tanques a Colombia (llegaron hasta Las Tejerías). Ofrecer refinerías a medio planeta. Comprarse un aerobús. Promover generales sin hablar con nadie. Amenazar con sacar los tanques a la calle si la oposición ganaba. Provocar una rebelión gerencial en PDVSA para ponerle la mano. Todas esas decisiones eran tomadas por el difunto de manera visceral, sin planificación previa. Pero siempre contó con una claque que lo apoyaba ruidosamente y le adulaba. Era un grupo al cual el difunto humillaba en público: Istúriz, Diosdado, Izarrita, ustedes son imbéciles, les decía. Y ello sonreían, orgullosos de haber sido mencionados por el gran líder. Agarrando aunque sea fallo, decían.
Con la conversión del difunto en pájaro el concepto de oligarquía adquirió una nueva y más vigorosa dimensión. El monigote que lo reemplazó no se atreve a tomar decisiones que no sean consultadas con los militares, Cabello o José Vicente Rangel. O que Cilia no le haya instruído previamente. O que Raúl Castro no le haya notificado. Lo que era absolutismo cuando el difunto se ha convertido en una cláica oligarquía. Lo que hace el régimen hoy es el resultado de un precario equilibrio entre los miembros de esa oligarquía, en la cual predominan los cubanos y los narco-militares.
2.    Es una cleptocracia.  El grupo está unido por el deseo de poder. El poder impune los ha llevado, inevitablemente,  a la cleptocracia. Como le decía “El Largo”, alias Rafaél Ramírez,  al difunto, hablando sobre FONDEN: “Lo bueno es que no tenemos que darle cuenta a nadie de como usamos ese dinero”. En este país sin rendición de cuentas, de estadísticas imaginarias, de información controlada totalmente por el régimen, de complicidades entre los miembros de los diferentes poderes, miembros de la mafia oligarca,  la corrupción ha florecido sin limitación alguna. A lo sumo habrá celos y envidia entre los oligarcas porque la casa de Diosdado es más grande que la de Bernal o la cuenta de los bolichicos es mayor que la de Tobias Nóbrega. Periodicamente aparecen listas en Internet enumerando los depósitos de los oligarcas del régimen en bancos del exterior. Son probablemente falsas, como lo fue el depósito de $700 millones en Nueva York  atribuido a la nueva embajadora ante la ONU, pero de que existen tales cuentas de ese tipo, quizás un tanto menos abultadas, de eso no hay dudas.
Si ustedes lo recuerdan, el difunto decía no tener nada, ni siquiera un sueldo, donado –alegaba – a los estudiantes pobres. Pero es que no tenía necesidad de “poseer”  nada ya que lo “tenía” todo. El difunto usaba los activos y el dinero de la nación como si fueran suyos, es decir, eran suyos, aunque técnicamente pudiera decir que no poseía nada. Los relojes que costaban $20.000 o más eran adquiridos con dinero de nosotros. Mientras un venezolano común moría por no poder pagar una operación, todas las operaciones del difunto fueron pagadas por nosotros. Mientras la gente anda en autobuses destartalados el difunto y, ahora, Maduro andan en aviones de millones de dólares. Si no le gusta ya el Aerobús, pués se compran un Embraer .
Un notorio cleptócrata como Vladimir Putin disfruta de 20 residencias oficiales, 58 aviones y 4 yates. Ninguno de esos activos es de su “propiedad” pero el disfrute a discreción de esos beneficios constituye un inmenso incentivo para permanecer en el poder. Y esa es la esencia de la oligarquía cleptocrática. Necesitan permanecer en el poder para disfrutar del dinero que es nuestro. Y lo que es peor, a medida que pasa el tiempo, comienzan a pensar que no es suficiente el disfrute irrestricto de lo ajeno sino que es necesaria la posesión. Pasan del peculado de uso al peculado por todo el cañón. Adquieren con papeles registrados lo que era nuestro. Y, al cabo de pocos años, nadie se acuerda, los cleptócratas han lavado su dinero mál habido.

A veces parecería que los cleptócratas son los que han sabido hacer las cosas. Se han robado nuestro dinero sin recibir sanción legal o penal alguna. Al contrario, andan por todo el mundo alternando con la nobleza y la farándula. Se ven todos los días en el espejo sin remordimiento, un espejo más grande y más lujoso que el cuadradito que tengo en el baño. A veces uno se siente como un fracaso.  

Hasta cuando tendrán que estar presos, exiliados, pobres y perseguidos quienes están en el lado correcto de la ética?








Maduro fantasea sobre Serra en cadena nacional


En cadena nacional Maduro se desató con nuevas versiones fantasiosas sobre el asesinato de Robert Serra. He aquí algunas:
1.       Pagaron $500.000 a los asesinos de Serra. Apenas ayer el otro bate quebrado, Ramírez Torres, habló de $250.000. Maduro dobló la cifra en 24 horas Quien sabe que dirán mañana?
2.       Fue un grupo paramilitar con complicidad interna. Lo prepararon durante tres meses. Quien dirigió el asesinato preparó los croquis de la casa. Si tenían cómplices entre los guardaespaldas, quienes conocían la casa al detalle, para que los tales croquis? Esto parece sacado de una serie de televisión.
3.       Ensayaron todos los días como neutralizar a María….. ensayaron semana tras semana. Para que tanto ensayo para neutralizar a María? Si la asesinaron tan pronto los dejó entrar. Ensayaban todos los días o todas las semanas?
4.       Las dos razones por las cuales asesinaron a Serra: atemorizar a la juventud y llevar al país a la violencia y el caos. Da la impresión de que la primera razón fue pensada allí mismo, en el acto dedicado a la juventud. Si hubiera estado en un acto dedicado a los ancianos hubiera dicho que el asesinato fue orientado a atemorizar a los ancianos. Y eso de incitar a la violencia es absurdo. Si la violencia está en manos del régimen! Esto  quedó demostrado con la masacre de los colectivos a manos de la policía del régimen.  Si Odremán era un amigo de Serra, de Maduro, de Villeguitas, de Cilia!! Ahí están las fotos que lo demuestran.
5.       Asesinato de Serra fue ordenado desde Colombia. Esta es una gravísima acusación ya que habla sin precisar acusando a toda una nación. Mientras más lo adula Santos más lo insulta Maduro.

Mientras Maduro decía todas estas mentiras guardaba silencio sobre asuntos que deben ser esclarecidos con urgencia. Por ejemplo, la amistad de Serra con Odremán, el asesinado por la policía del régimen; el dinero que tenía en la caja fuerte; las armas; la existencia o no de un prontuario del asesinado, como ha sido publicado en la prensa virtual y como lo denuncia Patricia Poleo. Que hay de cierto en eso? 

sábado, 18 de octubre de 2014

"Reagan at Reykjavik": The human side of geopolitics



“Reagan at Reykjavik” by Ken Adelman. HarperCollins, NY, 2014

The title could have been, perhaps more properly: “Reagan and Gorbachev at Reykjavik”  but the contents of the book more than compensate for this possible omission. It is a book about geopolitics with great emphasis on human psychology. What Carlyle said in his essay on History: “When the oak-tree is felled, the whole forest echoes with it; but a hundred acorns are planted silently by some unnoticed breeze” can probably be applied to the October 1986 weekend meeting of Ronald Reagan and Mikhail Gorbachev at Reykjavik
A meeting of the leaders of the most powerful countries on earth certainly does not classify as an “unnoticed breeze” but what made the weekend at Reykjavik a very unconventional and underestimated summit was the fact that the two leaders faced each other without a formal agenda, without large staffs and no protocol.  Reagan called it “a private meeting”. Gorbachev said, afterwards: “ [Reykjavik was]a meeting between two leaders, talking directly over an extended period… a real conversation about key issues”. Its lack of pomp belied its historical importance.
 The place was chosen because it was half way between the U.S. and the Soviet Union. The meeting took place in Reykjavik, the capital of Iceland, in an isolated government house reputed to be haunted.   
It was proposed by Gorbachev and Reagan rapidly agreed. The Soviet Union and the U.S. were engaged in a cold war and, in addition to the great danger to the world this represented, their economies were suffering. In particular the Soviet Union could not sustain such massive expenditure much longer. Gorbachev wanted a breakthrough in reducing or, even better, reversing the arms race. Russia, says Adelman, was poorer than many of the countries it ruled over.
Reagan’s motivation was more idealistic than financial. He had a dream of ending the nuclear threat. But Gorbachev was also morally motivated. In their conversations with his foreign minister, Eduard Shevardnadze, he had agreed that “a change is needed… everything is rotten”. It would in this frame of mind that the leaders would arrive at Reykjavik.  
Adelman describes the scenario and introduces the main actors in a very effective manner, including an account of the ways both Reagan and Gorbachev had arrived to the top of the political leadership in their countries. Both men, Adelman says, went to Reykjavik at the top of their powers.
Reagan and Gorbachev were leaders difficult to classify. Reagan, said Kissinger, “was different. Not like the others. Sui generis. I cannot explain him”. Although considered by many to be an intellectual lightweight, Adelman defines him as a man “of surprising depth and dexterity on the critical issues of his day”. He, adds Adelman, “thought and intended in grand terms”.  But, equally important, as the book shows, he was a man of intense human qualities, including a great sense of humor and a warm personality.
Gorbachev was also a leader sui generis. Reviled at home and revered abroad. He was a totally different kind of Soviet leader. Serge Schmemman, a Soviet specialist is quoted by Adelman describing Gorbachev as  “smiling, charming, gregarious and complete with an elegant, educated and cultured wife”. Although his record was far from perfect, says Adelman, mentioning the bloodsheds in Lithuania and Afghanistan, he deserved great credit for allowing a peaceful dissolution of the Soviet empire and for his performance at Reykjavik.
What was discussed and accomplished in Reykjavik? Adelman lists several areas of negotiation:   arms control on nuclear weapons, the Strategic Defense initiative, the ABM Treaty and nuclear testing. These were the “solid” components of the talks. A strategic component of the meeting was related to the ending of the cold war while a personal realm, that of Gorbachev and Reagan as two interacting human beings was a third aspect, probably the most important one.
In the substantive component of arms reduction some dramatic breakthroughs were obtained: intermediate missiles were reduced to zero in Europe and Asia; a 50% reduction of strategic nuclear weapons was agreed as well as overall cuts in nuclear arms. In the more conceptual area of ending the cold war there is little doubt that the weekend at Reykjavik helped considerably. Gorbachev, quoted by Adelman, said: “Reykjavik marked a watershed “resulting in the the elimination of the cold war and removal of the world nuclear threat”. Reagan called it “a major turning point”.
It is hard not to agree that the major ingredient at Reykjavik was the direct interaction of the two men, both defending with tenacity their point of views, both thinking of how history would evaluate their performances,  deeply engaged in a discussion on the fate of humanity, trying to balance the short and long term effects of their decisions. This direct, face to face discussion of the two men makes up constitutes the most important part of the book, a true roller coaster of  jubilations and disappointments.  Gorbachev said ten years later: “Truly Shakespearean passions ran under the thin veneer of polite and diplomatically restrained negotiation….. “
Adelman excels in his treatment of these two men and of the supporting cast. He cannot hide his admiration for Reagan and treats Gorbachev with great respect, almost affection. It was Gorbachev who took the initiative for the meeting and the one who made the greatest concessions in order to reach agreement. The role played by Gorbachev’s adviser Sergei Akhromeyev was fundamental. Adelman developed a cordial relationship with this hero of the Soviet Union, whose life would end tragically, in circumstances that dampened his previous honorable service.    
There are moving episodes described in the book: The handwritten letter of farewell to the people of the United States, after he was diagnosed with Alzheimer (I now begin the journey that will lead me into the sunset of my life). Akhromeyev’s suicide letter (I struggled until the end). Reagan’s disappointment after the meeting (telling Gorbachev: You could have said yes). Gorbachev’s touching the U.S. flag covering Reagan’s coffin. The day the Soviet Union died, in December 1991. Reagan’s famous words (Mr. Gorbachev, take down this wall). The deal breaker at the end of the meeting (“restrict SDI to the laboratory, requested Gorbachev. I can’t do it, answered Reagan).

On the tenth anniversary of the meeting Ken Adelman went back to Reykjavik. Walking through the rooms of the old house, feeling nostalgic, listening in his mind to the voices of the men who shared with him those two days of 1986, he sent a postcard to Reagan, which the president, already well in his journey through the night of Alzheimer never got to read. It said: “I am in Reykjavik… thinking of the superb job you did that weekend. Of how well you served America and how very proud I was to serve you, Mr. President”.  

Maduro: sigues rebuznando sobre petróleo




Ayer, en Santa Lucía, estado Miranda, dijiste lo siguiente, ver: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1057025

Los Estados Unidos de Norteamérica han inundado el mercado petrolero con petróleo que producen de un técnica llamada de esquitos (Sic) : explotan el subsuelo y sale de entre las rocas del subsuelo gas y petróleo, y ellos han inundado de petróleo con un objetivo, bajar el precio para afectar a Rusia economicamente. ¿Ustedes saben que Rusia exporta casi 10 millones de barriles de petróleo, verdad? Y con un codo, así como quien no quiere la cosa, afectarnos a nosotros…. Los precios petroleros los vamos a recuperar. Ya yo solicité una reunión extraordinaria para que la Opep vea todo este escenario y tomemos decisiones en defensa del mercado y del precio petrolero. Así que esta derecha antipatria se quedará una vez más con los crespos hechos, vestidos para el desastre”.

Mira, chico, debes dejar de hablar sobre petróleo porque tu ignorancia es aparente hasta para los niños de la escuelita de Santa Lucía, donde fuiste a hablar. Es evidente que lo que te dijeron que dijeras no fue comprendido por ti. Lo primero que dijiste es que los Estados Unidos han “inundado el mercado petrolero con petróleo que producen de una técnica llamada de esquitos”. Tres rebuznos, Maduro. (1), Los Estados Unidos no exportan petróleo todavía (apenas enviaron un solo cargamento al Asia hace dos meses), por lo cual es imposible que estén “inundando”  el mercado petrolero. Lo que han hecho es aumentar su producción doméstica, lo cual ha hecho posible que bajen sus importaciones. Ese país busca su independencia energética, a lo cual tiene derecho. (2), Maduro, no seas ignorante: los esquistos, no como los llamas tú, no son una técnica, son las rocas que sirven de reservorio al petróleo y gas que se está produciendo. (3),  Por cierto, Maduro, ni siquiera este término es el más correcto. El término más correcto sería lutitas, la roca sedimentaria que aloja esos hidrocarburos. Los esquistos son la variedad metamórfica de las lutitas.
Si no sabes, por qué insistes en dar la cómica?   

Luego le das a los niños una explicación  bien primitiva: “explotan el subsuelo y sale de entre las rocas del subsuelo petróleo y gas”. El subsuelo no se explota, Maduro, se explota el petróleo y el gas que se encuentran aprisionados en las lutitas. La técnica utilizada se llama “fracking”, en español fracturamiento hidráulico.

La verdad sobre lo que sucede en este asunto de los precios petroleros es bastante diferente a lo que pretendes explicar, Maduro. Son  los países de la OPEP,  principalmente Arabia Saudita y Kuwait, los que han aumentado su producción. También lo han hecho Libia y Angola. Y es ese petróleo excedente el que tiene los precios deprimidos. Cuando los precios bajan hay países productores que se perjudican más rápido que otros. Los más vulnerables son: Rusia y Venezuela. Por qué? Porque dependen casi totalmente del ingreso petrolero y gastan hasta más del dinero que obtienen por ese petróleo. Por eso es que tu régimen ha adquirido enormes deudas, las cuales llegan a unos 200.000 millones de dólares.

 Mira chico, ustedes necesitan vender cada barril a $120 dólares para cubrir sus gastos, muchos de ellos locos, además del dinero que se están robando. Cuando el precio cae a $80, ustedes entran en crisis y tienen que salir corriendo a pedirle dinero prestado a los Chinos. En este momento ustedes están contra la pared porque, al desplome de los precios, se le suma el pago de intereses y amortización de los bonos, unos $5000 millones que se están venciendo este mes, además de los pagos que deben hacerle a las empresas que les han ganado arbitrajes (y las que faltan). Por eso, Maduro, ustedes están pensando en vender parte del oro que tienen en las bóvedas del Banco Central, porque no tienen suficientes reservas internacionales líquidas para atender todos esos compromisos. Más grave aún, chico, los Chinos  les están pidiendo que depositen el oro allá, para garantizarse el pago de las inmensas deudas que ustedes han contraído con ellos. Esa es la realidad, Maduro. Y ustedes están a punto de hacerlo. Yo tengo las pruebas, chico.  
Dices que este desplome de los precios es “para afectarlos a ustedes”. Otra vez tratas de hacer funcionar tu teoría conspirativa, pomposa, del planeta Tierra contra la revolución. Bájate de esa nube, chico. Pones las cosas al revés, chico. La baja de los precios no es para afectarlos a ustedes. Lo que si es verdad es que la baja de los precios, debido a la desaceleración de la economía mundial, los afecta a ustedes más que a otros países.

Y eso me lleva a tu último rebuzno frente a los niños de Santa Lucía. Dices que tu, como si fueras muy importante en el campo geopolítico,  has pedido una reunión de emergencia de la OPEP. Ya tu canciller-petrolero lo hizo, chico,  y ni caso le hicieron. La reunión ordinaria será en Noviembre. No le hicieron caso porque ya en la OPEP tu régimen es comparsa, carece de influencia. En la OPEP lo que da influencia es la capacidad de producción y ustedes han dejado que la producción baja de manera alarmante. En la OPEP se hace esencialmente lo que diga Arabia Saudita. Lo que ustedes digan no tiene peso. Lo que tu dices en Santa Lucía no llega ni a Los Teques, chico.

Deja de hablar de petróleo, Maduro, y de la “derecha apátrida” como la culpa de todos tus males. La culpa la tuvo el  comandanterno y ahora la tienes tú, por tu ignorancia e ineptitud. En 15 años ustedes han destruído el país.

 Pronto saldrás de Miraflores, chico. Si acaso te quedará Ciliaflores. 

viernes, 17 de octubre de 2014

Ideas para el currículo del Instituto de Altos estudios Hugo Chávez F.


Este Instituto fue inaugurado recientemente por el distinguido académico Elías Jaua, a quien la universidad recuerda como activo tira piedras. Dijo el académico: "No podemos pensar más nunca que el proyecto popular, democrático, revolucionario, abandone el poder con el que se construye un nuevo Estado”. Es decir: no vamos a aflojar el coroto!
 El Instituto tiene como objetivo preservar el legado del líder de la Revolución Bolivariana y promover líneas de investigación en torno a su pensamiento ….. La historiadora Carmen Bohórquez coordinará las jornadas de trabajo y juntos a Pedro Calzadilla, exministro de Cultura, definirán las líneas de investigación.
En este sentido, como contribución desinteresada,  le enviamos a Bohorquez y Calzadilla los siguientes posibles cursos para el currículum del Instituto:

1.    La coproplalia como componente esencial de la retórica oficial. Instructores: Darío Vivas y Desireé Santos Amaral. Con videos del difunto y de Nicolás Maduro como ejemplos.
2.    Estrategias de ayuda a los grupos terroristas del planeta. Instructor: Ramón Rodríguez Chacín
3.    Técnicas Avanzadas de jalabolismo. Instructor: Francisco Arias Cárdenas. Con ejemplos prácticos tomados de Carlos Escarrá (+), Ernesto Samper y Roy Chaderton Matos.
4.    El Sobre precio como método para embolsillarse millones de dólares en horas. Instructores: Pedro Carreño, Wilmer Ruperti y representante de Derwick Associates. 
5.    La mentira como filosofía de estado. Instructor: Rafaél Ramírez, alias El Largo. Material de estudios: los planes estrategicos de PDVSA
6.    Prisiones gerenciadas por pranes cariñosos. Instructora: Iris Varela
7.    Narcotráfico y Revolución. Instructor: Hugo Carvajal. Asistente de cátedra:  Luis Felipe Acosta Carles
8.    La cirugía cubana como herramienta geopolítica. Instructor: Cirujano de la isla quien operó al difunto 
9.    Cuatro proyectos inmortales del Comandante Eterno: la ruta de la empanada, los gallineros verticales , el Gasoducto del Sur y el Eje Orinoco-Apure. Instructor: Jorge Giordani
10. Dinero petrolero y prostitución, hermanos siameses. Instructores: Diosdado Cabello y miembros del Tribunal Supremo de Justicia. Conferencistas invitados: José Mujica y Cristina Fernández, viuda de Kirchner


Estos cursos serán muy útiles para caracterizar el período de mando del comandanterno. 

jueves, 16 de octubre de 2014

VIVIENDAS DE $100.000 c/u CONTRATADAS CON CHINA, MAS DEUDAS.

esta es la parte última del Memo que le preparó PDVSA a Maduro para que fuera a pedir dinero a China, en 2013.

10. CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS

CITIC

10.1 PROYECTO CIUDAD TIUNA: Con el objeto de atender el déficit actual de viviendas a nivel nacional,  el Ministerio del Poder Popular para la Vivienda y Hábitat y CITIC Construction suscribieron en septiembre de 2011 un contrato para la construcción de 13.034 viviendas (80 edificios de 16 pisos y 36 de 12 pisos), contemplando  el urbanismo, equipamiento y todos los servicios asociados. La obra se inició en enero de 2012 y a la fecha tiene un avance físico de 13,5%, con una inversión total de USD 1.568,41 millones, de los cuales hasta la fecha, se han aprobado USD 1.048 millones. Cabe destacar que estos recursos han sido aprobados a través del Fondo Conjunto Chino-Venezolano y del Fondo Simón Bolívar. Los servicios para la gerencia e inspección de este importante desarrollo habitacional fue contratado por el Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat a la filial PDVSA Ingeniería y Construcción.

Actualmente se llevan adelante negociaciones con el ICBC para la obtención del financiamiento de los recursos restantes necesarios para la culminación del desarrollo de este proyecto.

A $100.000 CADA VIVIENDA. CARÍSIMO. FUERTE OLOR A GUISO

10.2 PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DE 20.000 VIVIENDAS:

Este contrato se ha venido desarrollando en dos fases diferentes: una primera fase, donde se completaron los desarrollos de  Arsenal (Maracay, Edo. Aragua, 2.016 viviendas)) y Palmasola (hoy Ciudad Tavacare, en Barinas, Edo. Barinas, 5.360 viviendas), donde se ejecutaron un total de 7.376 viviendas. Esta primera fase se encuentra prácticamente finalizada, con todas las viviendas y los equipamientos educativos construidos, y solo falta para su cierre la culminación de las edificaciones de equipamiento sanitario, cuyos proyectos de ingeniería se encuentran en revisión, para dar inicio a las obras. Estas obras de la primera fase han alcanzado un costo total de 882 millones de dolares, que han sido financiadas a través de Fonden y Fondo Chino.

La segunda fase del contrato dio inicio con las obras de los desarrollos Marizapa (Caucagua, Edo. Miranda, 2.020 viviendas) y La Mora (La Victoria, Edo. Aragua, 1.820 viviendas), con un total de 4.040 viviendas. Ambos desarrollos llevan un nivel normal en lo referido al ritmo de ejecución presentando un avance general ponderado del 26%. Se espera que una parte de las viviendas sean culminadas en el mes de diciembre de 2013 y el resto de las viviendas en el primer semestre del año 2014. Esta segunda fase representa una inversión total de 395 millones de dólares,  recursos que se encuentran aprobados en su totalidad y que han sido financiados parcialmente por el Fondo Conjunto Chino-Venezolano y por el Fondo Simón Bolívar para la Reconstrucción (fondo que engloba el conjunto de recursos de la Gran Misión Vivienda Venezuela).
CASAS A $120,000 CADA UNA. MÁS GUISOS.


10.3 CONSTRUCCIÓN DE CAMPAMENTOS: En el marco del impulso de la Gran Misión Saber y Trabajo, PDVSA y CITIC firmaron en febrero de 2012 un MDE para la adquisición de campamentos, de rápida instalación que permitan disponer de módulos de oficinas y salones de clases en la Faja Petrolífera del Orinoco. Al respecto, la parte china informó que el 34% de los módulos se encuentran en Venezuela, usando contenedores procurados por CITIC. En agosto de 2013, CITIC oficializó la propuesta para cambiar el uso de los módulos de salón de clase a viviendas prefabricadas y se espera por la aprobación  del cambio de uso por parte de la Vicepresidencia de la República Bolivariana de Venezuela.

10.4 CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDAS EN LA FAJA PETROLÍFERA DEL ORINOCO: Con base en el préstamo de CITIC Bank a PDVSA por USD 200 millones, se suscribió un MDE para la construcción de las sedes administrativas de las empresas mixtas de los nuevos desarrollos de la División Junín de la Faja Petrolífera del Orinoco, y un urbanismo para el desarrollo y construcción de 1.000 viviendas entre unifamiliares y multifamiliares, en la población de Zuata, Estado Anzoátegui. Queda pendiente sobre este proyecto que PDVSA presente la ingeniería conceptual del urbanismo propuesto y que CITIC presente la propuesta de programa de financiamiento asociado al mismo, de manera que su ejecución no represente una carga ni para PDVSA ni para las empresas mixtas. Actualmente, se revisa la ingeniería conceptual del proyecto, debido a que el concepto original de las edificaciones no fue aprobado.
CASAS A $200000, PEOR TODAVÍA. NI EN LA LAGUNITA.

CHINA UNITED ENGINEERING CORPORATION

     10.5 SISTEMAS DE CONSTRUCCIÓN MODULAR DE VIVIENDAS PREFABRICADAS: PDVSA Ingeniería y Construcción y la empresa China United Engineering Corporation suscribieron en septiembre de 2012 un MDE para el estudio de la ejecución de proyectos habitacionales en la República Bolivariana de Venezuela. Al respecto, la parte china presentó una propuesta técnico - económica al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, la cual se encuentra actualmente en evaluación. Por otro lado, la parte venezolana se encuentra a la espera de la visita a nuestro país del Presidente de la empresa China United Engineering para realizar una visita al terreno seleccionado.

E   EL PRESIDENTE DE LA CAMARA INMOBILIARIA DE VENEZUELA, AQUILES MARTINI PIETRI AFIRMÓ QUE EN 2013 SOLO SE TERMINARON 70.000 NUEVAS VIVIENDAS CONSTRUÍDAS POR EL GOBIERNO. NADA PARECIDO A LAS 300.000 QUE DIJERO QUE IBAN A CONSTRUÍR. VER:        http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=1056834&sid=17c76ce6e9d26830edbbfee4a141810e